“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例9篇“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例 “沉默的螺旋”在网络时代下已经失灵“沉默的螺旋”在网络时代下已经失灵纽曼提出的沉默的下面是小编为大家整理的“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例9篇,供大家参考。
篇一：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
dquo;沉默的螺旋”在网络时代下已经失灵“沉默的螺旋”在网络时代下已经失灵 纽曼提出的沉默的螺旋理论为传播学效果研究纽曼提出的沉默的螺旋理论为传播学效果研究提供了提供了一一个新视角个新视角，，重新提出了大众传播的强重新提出了大众传播的强提供了个新视角提供了个新视角，，重新提出了大众传播的强重新提出了大众传播的强效果理论，产生了巨大影响。但与此同时，这个理论也受到了来自理论界和时代发展两方面的挑战。的挑战。效果理论，产生了巨大影响。但与此同时，这个理论也受到了来自理论界和时代发展两方面理论方面理论方面 在理论上，学者们针对她的理论提出了一些问题，比如说对她用人对孤立的恐惧这一单一因题，比如说对她用人对孤立的恐惧这一单一因素来解释人的行为提出了异议素来解释人的行为提出了异议；素来解释人的行为提出了异议素来解释人的行为提出了异议；论不太能很好地解释异常思想的迅速传播；而且，这一理论可能与特定的民族心理相联系，在不同的社会文化中和不同的议题上，这一假说在理论和经验性调查中都受到了不同程度的质疑。质疑。在理论上，学者们针对她的理论提出了一些问；此外此外，；此外此外，，这个理这个理，这个理这个理论不太能很好地解释异常思想的迅速传播；而且，这一理论可能与特定的民族心理相联系，在不同的社会文化中和不同的议题上，这一假说在理论和经验性调查中都受到了不同程度的
时代发展方面时代发展方面 从时代的发展来看，新技术的不断出现，特别是互联网的出现，也对这一理论提出了挑战。一些学者认为，由于互联网的平等性、匿名性和不受地域的限制，所以很难对其施加群体的压力，比如有学者认为：“由于网络上发表意见实际上是匿名的，就基本不存在于网络上发表意见实际上是匿名的，就基本不存在‘自己的意见’和‘公开的意见’矛盾的问题，但是用户对网上意见的认知，会发生比在现实社会中的认知更大的偏差，因为用户通常同自己意见相同的人结成讨论小组，因而会在较大程度上将自己的意见视为也是其他人的意见，出现镜式知觉（也是其他人的意见，出现镜式知觉（looking glassperception）和假一致（）和假一致（false consensus）等认知偏差。”等认知偏差。”从时代的发展来看，新技术的不断出现，特别是互联网的出现，也对这一理论提出了挑战。一些学者认为，由于互联网的平等性、匿名性和不受地域的限制，所以很难对其施加群体的压力，比如有学者认为：“由‘自己的意见’和‘公开的意见’矛盾的问题，但是用户对网上意见的认知，会发生比在现实社会中的认知更大的偏差，因为用户通常同自己意见相同的人结成讨论小组，因而会在较大程度上将自己的意见视为）
“网络传播的匿名性会使个体在进行自我表达时较少顾及社会规范的约束，比较任性，可以随意发表自己的观点，而不受别人想法的影以随意发表自己的观点，而不受别人想法的影响，他们无需对自己的行为承担心理上的负担。这就使“沉默的螺旋”理论所提出的“因害怕被孤立的恐惧感而不表达自己的异议”的情形逐渐削弱，甚至完全消失。”逐渐削弱，甚至完全消失。”“网络传播的匿名性会使个体在进行自我表达时较少顾及社会规范的约束，比较任性，可匿名性的挑战匿名性的挑战响，他们无需对自己的行为承担心理上的负担。这就使“沉默的螺旋”理论所提出的“因害怕被孤立的恐惧感而不表达自己的异议”的情形
因为传播的匿名性，公众往往会将平日鲜有机会当众表露出的“本我”表现出来，更容易也更愿意展现怀疑和自己的真实观点，率直地表达自己对华南虎照的看法，而不是随便接受或者默认别人的观点。更多人的表达、众多相同的看法形成一种强大的舆论。另外，个人意见动摇的关键的看法形成一种强大的舆论。另外，个人意见动摇的关键在于意见来源的非直接性带来的不可靠心理在于意见来源的非直接性带来的不可靠心理在于意见来源的非直接性带来的不可靠心理在于意见来源的非直接性带来的不可靠心理，利用此不可靠性给受众施加群体的压力，导致“沉默的螺旋”效应出现。在华南虎事件中，广大网民通过自己分析照片获得的是自己的观点，他们不必担心被孤立、不需要盲从舆论而坚持自己的独立性，或者说，坚持追求真相，这也是网民的特点之一。对真相的渴求而不是对某种舆论的必然附和，由于舆论很难对这些网民施压，作为支撑该理论的假设，即惧怕被孤立的心理状态也就不复存在，这让设置议程、制造舆论的企图失效。让设置议程、制造舆论的企图失效。因为传播的匿名性，公众往往会将平日鲜有机会当众表露出的“本我”表现出来，更容易也更愿意展现怀疑和自己的真实观点，率直地表达自己对华南虎照的看法，而不是随便接受或者默认别人的观点。更多人的表达、众多相同优势舆论会优势舆论会，优势舆论会优势舆论会利用此不可靠性给受众施加群体的压力，导致“沉默的螺旋”效应出现。在华南虎事件中，广大网民通过自己分析照片获得的是自己的观点，他们不必担心被孤立、不需要盲从舆论而坚持自己的独立性，或者说，坚持追求真相，这也是网民的特点之一。对真相的渴求而不是对某种舆论的必然附和，由于舆论很难对这些网民施压，作为支撑该理论的假设，即惧怕被孤立的心理状态也就不复存在，这
汪碧芬、吴英在《“沉默的螺旋”理论与实践局限初探》一文中 ，提出网络传播对“沉默的螺旋”最明显的挑战就直接来自于网络传播的显著特性之一特性之一——匿名性。她认为：匿名性。她认为：汪碧芬、吴英在《“沉默的螺旋”理论与实践局限初探》一文中 ，提出网络传播对“沉默的螺旋”最明显的挑战就直接来自于网络传播的显著1、由于网络上的传播交流载体是打印的文字，既没有面对面人际传播的表情等直接接触的阻碍，也没有大众传播声音和图像的影响，所以网上交流使人们无须留名留姓，无须自报家底，无论是你胡言乱语，还是直抒胸意，都没有人干涉你，因为谁也不知道到底是谁在说，到底他说的是真是假。因此，网上传播带给了人们更大程度的交流与自由表达的空间，而这正是“沉默的螺旋”理论假设中所缺失的条件。间，而这正是“沉默的螺旋”理论假设中所缺失的条件。、由于网络上的传播交流载体是打印的文字，既没有面对面人际传播的表情等直接接触的阻碍，也没有大众传播声音和图像的影响，所以网上交流使人们无须留名留姓，无须自报家底，无论是你胡言乱语，还是直抒胸意，都没有人干涉你，因为谁也不知道到底是谁在说，到底他说的是真是假。因此，网上传播带给了人们更大程度的交流与自由表达的空2、网络传播的匿名性会使个体在进行自我表达时，较少顾及社会规范的约束，比较任性，可以随意发表自己的观点，而不受别人想法的影响，他们无需对自己的行为承担心理上的负担，这就使“沉默的螺旋”理论所提出的“因害怕被孤立的恐惧感而不表达自己的异议”的情形逐渐削弱，甚至完全消失。弱，甚至完全消失。、网络传播的匿名性会使个体在进行自我表达时，较少顾及社会规范的约束，比较任性，可以随意发表自己的观点，而不受别人想法的影响，他们无需对自己的行为承担心理上的负担，这就使“沉默的螺旋”理论所提出的“因害怕被孤立的恐惧感而不表达自己的异议”的情形逐渐削3、交流对象也都有这样的心理：不知道发表异议的人是真是假，说不准他是在故弄玄虚，故意要显得与众不同，因此对异议者的责备也会轻些，网上交流人们随意表达意见后所需承担的心理压力就变得十分有限。网上交流人们随意表达意见后所需承担的心理压力就变得十分有限。、交流对象也都有这样的心理：不知道发表异议的人是真是假，说不准他是在故弄玄虚，故意要显得与众不同，因此对异议者的责备也会轻些，4、在网络传播中人们往往容易坦露真实的自我，这会更加促使人们即使在与别人意见不一致时，仍表明自己独特的见解。在与别人意见不一致时，仍表明自己独特的见解。、在网络传播中人们往往容易坦露真实的自我，这会更加促使人们即使
网络时代，“沉默的螺旋”继续在旋转转网络时代，“沉默的螺旋”继续在旋 我们常常发现，个人在网络上表现得比现实中更为大胆，这并不是因为互联网的出现改变了他个人本能的对社会孤立的恐惧，而是因为使社会孤立恐惧产生的条件出现了缺失，或者说有充分的理由认为自己所作所为不可能被社会孤立起来理由认为自己所作所为不可能被社会孤立起来---匿名性。我们常常发现，个人在网络上表现得比现实中更为大胆，这并不是因为互联网的出现改变了他个人本能的对社会孤立的恐惧，而是因为使社会孤立恐惧产生的条件出现了缺失，或者说有充分的匿名性。 综上学者所述，我们很容易发现，他们都将网络的匿名性作为反驳“沉默的螺旋”的主论调。同样的，因为匿名，因而不必担心大众所施加的群体压力。大众所施加的群体压力。综上学者所述，我们很容易发现，他们都将网络的匿名性作为反驳“沉默的螺旋”的主论调。同样的，因为匿名，因而不必担心 如果要反驳，则延伸出以下问题：如果要反驳，则延伸出以下问题： 1，匿名性让网民抛开被孤立的疑虑的背后体现了什么？，匿名性让网民抛开被孤立的疑虑的背后体现了什么？ 2，网络中究竟是否存在群体压力及社会孤立？，网络中究竟是否存在群体压力及社会孤立？
先来探讨第一个问题：匿名性让网民抛开被孤立的疑虑的背后体现了什么？的背后体现了什么？先来探讨第一个问题：匿名性让网民抛开被孤立的疑虑匿名性让人们可以大胆表述自己的观点和见解，以至使某些学者认为网络使得导致“沉默的螺旋”现象产生的“害怕被孤立”的群体压力消失，因此就推论出“沉默的螺旋”现象在网络时代不再存在。但实际上，看似使得每个人都障蔽起了自己，使别人只能看到自己的各种观点，却不能知道自己的身份。其实，这何尝不是一种自欺欺人，何尝不是更加说明了“害怕被孤立”的心理对人们的影响之深，才依托于匿名性带给人自我安慰性的安全感。自我安慰性的安全感。匿名性让人们可以大胆表述自己的观点和见解，以至使某些学者认为网络使得导致“沉默的螺旋”现象产生的“害怕被孤立”的群体压力消失，因此就推论出“沉默的螺旋”现象在网络时代不再存在。但实际上，看似使得每个人都障蔽起了自己，使别人只能看到自己的各种观点，却不能知道自己的身份。其实，这何尝不是一种自欺欺人，何尝不是更加说明了“害怕被孤立”的心理对人们的影响之深，才依托于匿名性带给人中国人民大学的刘海龙在《沉默的螺旋是否会在互联网上消失》一文中写到：个人在网络中表现得更为大胆，并不是因为互联网的出现改变了他个人本能的对社会孤立的恐惧，而是因为使社会孤立恐惧产生的条件出现了缺失（匿名），或者说有充分的理由认为自己所作所为不可能被孤立起来。孤立起来。中国人民大学的刘海龙在《沉默的螺旋是否会在互联网上消失》一文中写到：个人在网络中表现得更为大胆，并不是因为互联网的出现改变了他个人本能的对社会孤立的恐惧，而是因为使社会孤立恐惧产生的条件出现了缺失（匿名），或者说有充分的理由认为自己所作所为不可能被人，除了作为个人，也是社会人。在网络中若受到压力排挤即可抛弃掉他的“他的“ID”，而在社会中却无法用同等的手段（或许说很难）将自己抛弃，重新使用一个新的“弃，重新使用一个新的“ID”。因而不必背负责任。而网络实名制的出现，毕将会使得网络上的群里压力得到更明显的体现。现，毕将会使得网络上的群里压力得到更明显的体现。人，除了作为个人，也是社会人。在网络中若受到压力排挤即可抛弃掉”，而在社会中却无法用同等的手段（或许说很难）将自己抛”。因而不必背负责任。而网络实名制的出“匿名性”可以营造宽松自由而没有群体压力的平等的交流空间，但是，““假面舞会的人人平等只是假面舞会的人人平等只是一一种虚假的平等原则种虚假的平等原则“匿名性”可以营造宽松自由而没有群体压力的平等的交流空间，但是，在这个缺少在这个缺少‘‘我与你我与你’’
网络中究竟是否存在群体压力及社会孤立？会孤立？网络中究竟是否存在群体压力及社 我们没有理由认为在网络空间中不会发展起相应的群众与群体规范来，或者实际上它已经存在，这种群体规范必然对其成员产生于现实中类似的压力与社会孤立恐惧感。立恐惧感。“在网络空间内，“在网络空间内，ID本身就成为人的主体性的载体，虽然你可以更换体，虽然你可以更换ID，但是对同一个，但是对同一个ID，其他它的孤立效果仍然存在。只不过与现实空间中个人名称与人格主体的不同分割相比，在网络空间中两者之间存在一定的可分离性而已。似乎也没有充分的证据说明，这种可分离性会导致个人人格的分化。”说明，这种可分离性会导致个人人格的分化。”我们没有理由认为在网络空间中不会发展起相应的群众与群体规范来，或者实际上它已经存在，这种群体规范必然对其成员产生于现实中类似的压力与社会孤本身就成为人的主体性的载，其他ID对对它的孤立效果仍然存在。只不过与现实空间中个人名称与人格主体的不同分割相比，在网络空间中两者之间存在一定的可分离性而已。似乎也没有充分的证据
网络时代“沉默的螺旋”理论依然奏效的原因效的原因网络时代“沉默的螺旋”理论依然奏 根据人们在论坛上争论中表现出的强弱，对大量的旁观者也会产生“乐队花车效果”，造成处于弱势的一方归于沉默，而另一方受到鼓励大胆地发表自己的看法。默，而另一方受到鼓励大胆地发表自己的看法。根据人们在论坛上争论中表现出的强弱，对大量的旁观者也会产生“乐队花车效果”，造成处于弱势的一...
篇二：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
NWENAIHAOZHE2008 · 12（下半月）· 纪念改革开放三十年网 络 传 播“范跑跑”事件的阶段性分析都江堰市教师范美忠因为在四川大地震时跑得快而被称为 “范跑跑”， 一时间，“范跑跑”事件升级为公众关注的热门话题。百度一下“范跑跑”就可发现相关网页高达342万之多。“范跑跑”事件的第一阶段——的螺旋”的再次实现。
“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。
”范美忠遭遇地震后此番洋洋洒洒的“坦白”立即引发了一片讨伐声浪。6月7日香港凤凰卫视 《一虎一席谈》节目邀请范美忠现场辩论，而同期在凤凰网进行的一项调查，似乎也暗示着多数中国人的态度。
这项名为“你怎样看待范美忠率先逃跑的行为”的调查共吸引了高达245888位网友的投票。
其中有58．9％的人认为范美忠“已经不适合继续做教师了”，有17．1％的人对范美忠 “不管是言论还是行为都不赞成”， 而赞成范美忠言行的仅占4．5％。
“范跑跑”在中国式的互联网中，被站在道德制高点上的人们抨击得体无完肤，形成“舆论一边倒”的社会现象，似乎暗示了“沉默的螺旋”假说的再次实现。我们姑且将这个阶段称之为 “范跑跑”事件的第一阶段。“范跑跑”事件的第二阶段——的螺旋”的渐次失效。
但事件的发展以及舆论的转向也是不容忽视的现象，2008年第18期的《南方人物周刊》显示，腾讯网的调查 “你认为范美忠是什么样子的人？ ”中 ， 选 择 “中 国 精 英 的 反 面 教 材 ” 占49．02％，“率性不虚伪的人” 占42．52％，另有8．46％的网友选择了“说不清楚”。①连范美忠本人都觉得能从一片道德围剿声中逃出是一个奇怪的现象。
从《感谢“范跑跑”讲出真话》到《“范跑跑”是职业道德的替罪羊和社会舆论的牺牲品》再到《“范跑跑”被电视节目消费了》，对该事件的思考—“沉默—“沉默渐渐跳出了道德围剿的范畴，对个人的批判渐渐让位于对教育制度以及媒介素养本身的反思。
客观来看，在“范跑跑”事件的第二阶段，“沉默的螺旋” 已渐渐失效，“多数意见”像肥皂泡一样被打破，受众在强大的传媒面前不再选择做 “沉默的羔羊”， 他们用真实的声音构建了一个看起来支离破碎，其实更加接近原生态的意见自由市场。“沉默的螺旋” 假说作为大众传播学的经典理论，至今深深影响着媒体人和新闻学子的媒介观念。
但近几年来，对该学说的合理性或曰有限性的争议渐渐开始抬头。
部分学者甚至高呼：“沉默的螺旋”理论正在“沉没”。
下文将试图从本年度影响力较大的传播事件——出发，对“沉默的螺旋”在互联网环境中是否有效做出探讨。对“沉默的螺旋”假说的回溯及质疑“沉默的螺旋”描述了这样一种现象：人们在表达自己的想法和观点的时候，大多有一种趋同的心态。
如果发现与自身本意相符合的观点，并且该观点拥有了较高的支持率， 人们就会积极地参与进来，导致这类观点越发得以大胆的发表和传播。而发觉某一观点很少有人理会甚至无人理会时， 即使自己内心正高呼着赞同它，也会屈于环境压力而转向附和或保持沉默。
意见一方的沉默造成了另一方的强势，使优势意见显得更加强大，这种强大反过来又迫使更多的持不同意见者转向“沉默”。
如此反复循环，便形成了“一方越来越大声疾呼，而另一方越来越沉默下去的螺旋的发展过程”。“沉默的螺旋” 的五个假定和三个命题：（1）
社会使背离社会的个人产生孤独感；（2）个人经常恐惧孤独；（3）对孤独的恐惧使得个人不断地估计社会接受的观点是什么；（4）
估计的结果影响个人在公开场合的行为，特别是公开表达观点还是隐藏起自己的观点；（5）综合起来考虑，上—“范跑跑” 事件②述四个假定形成、 巩固和改变公众观念。总体而言，“沉默的螺旋” 由三个命题构成：（1）
个人意见的表明是一个社会心理过程。
（2）意见的表明和“沉默”的扩散是一个螺旋式的社会传播过程。
（3）大众传播通过营造“意见环境”来影响和控制舆论。“沉默的螺旋”理论，提示了一种“强有力”的大众传播观。
（1）舆论的形成是大众传播、人际传播和人们对“意见环境”的认知心理三者相互作用的结果。
（2）经过大众传媒强调提示的意见由于具有公开性和传播的广泛性，容易被当作“多数”或“优势”意见所认知。
（3）这种环境认知所带来的压力和安全感，会引起人际接触中的“劣势意见的沉默”和“优势意见的大声疾呼”的螺旋式扩展过程，并导致社会生活中占压倒优势的 “多数意见”——舆论的诞生。诺依曼认为，大众传播具有意识的累积性、 普遍性及共鸣性， 不同的报纸、杂志、电视和其他媒介对一个事件或一个议题的一致报道，能发展成一致性，使大部分人看待议题的方式与媒介表现议题的方式一样。
“这样，一方表述而另一方沉默的倾向便开始了一个螺旋过程，这个过程不断把一种意见确立为主要的意见。
”③对“沉默的螺旋”假说的评价和质疑。“沉默的螺旋” 的重要理论前提之一是个人“对社会孤立的恐惧”，以及由这种“恐惧”所产生的对“多数”或者“优势”意见的趋同行为。
问题是：这种“恐惧”和趋同行为是绝对的、无条件的，还是相对的、有条件的？ 传统传播学者们已经就该假说的逻辑起点提出了一些不同见解：（1）
假说中所强调的“对社会孤立的恐惧”（趋同行为的动机）不应是一个绝对的常量，而应是一个受条件制约的变量。
（2）“多数意见”的压力以及对它的抵制力依照问题的类型和性质应有程度上的不同。
（3）“多数意见” 所造成社会压力的强弱受到社会传—“ 沉默的螺旋”在互联网下的终结———以“范跑跑”事件为例□刘英122
XINWENAIHAOZHE2008 · 12（下半月）“范跑跑”事件主角范美忠纪念改革开放三十年 ·网 络 传 播统、文化以及社会发展阶段的制约。“沉默的螺旋”在互联网时代的终结随着互联网的出现和不断渗透，网络传播的特点以及由此而产生的对传统媒介结构的冲击，也对该假说产生了很大的冲击。社会孤立动机在网络传播中已基本消失。
“沉默的螺旋”假说建立在对人的社会从众心理和趋同行为的分析基础之上，而“从众”和“趋同”发生的根本动因在于人对社会孤立的恐惧。
我们经常看到的现象是，个人在网络上表现得比在现实中更为大胆。但这并不是因为互联网的出现改变了人本能的对社会孤立的恐惧，而是因为网络传播“匿名性” 的特点使人们对社会孤立的恐惧产生的条件出现了缺失，或者说有充分的理由认为自己的所作所为不可能被社会孤立起来。范美忠在遭遇地震后并没有选择沉默， 而是通过博客等方式站出来表达了自己“与众不同”的观点， 挑战了大家公认的道德标准。
作为该事件传播链条的第一个环节，范的言行充分体现出：社会孤立动机在网络传播中已基本消失。
而对该事件的评论者即使在真实的社会生活中不敢公开站出来支持范跑跑， 但在网络这样的虚拟空间中却敢于以匿名的方式支持“范跑跑”，一起来对抗那些在现实世界中畅通无阻的道德标准。
而且网络传播的链式反应还足以影响和改变传统媒介的态度。
在网民的态度悄然改变的同时，传统媒介的态度也随之变化。正如西哲所说：“我不赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”这是一个自由表达的年代，类似“范跑跑”这样非主流的声音必将此起彼伏。
这是一个民智大开的年代， 媒体的精英立场与启蒙意识不应过分强化，我们应该相信受众的自我选择，相信真理会“越辩越明”。
网络带给受众更多自主选择的空间和更易实现的话语权，可能发生在传统媒介中的偏听偏信在网络上却无处藏身。
而且由于网络上发表意见实际上是匿名的， 就基本上不存在自己的意见和公开的意见矛盾的问题。
网络空间既开放又私密的特性， 使许多网民选择在网络上表达更接近内心真实的想法， 并且不担心自己会因此而被社会孤立。网络空间的从众现象明显减弱。
在传统大众媒介环境下，群众的舆论压力导致从众现象的发生，而从众现象则进一步启动了“沉默的螺旋”的运转。
而在网络空间里，从众现象会发生吗？ 网络空间里，人们的交往空间随着网络的延伸而无限拓展，人们可以通过在网络中积极地寻找同盟者来消解孤独感，从而大大降低了从众行为发生的动机。
同时，网络传播个性化以及“标新立异”的特点也会使传统的从众心理表现得相对弱一些。另外，“多数意见”的社会压力还受到社会制度、文化传统的制约。
例如，在传统、保守、封闭的社会，“多数意见”的压力通常强大；而在开放型社会以及社会秩序或社会价值的变动时期，“多数意见”未必能左右人们的行为。
中国目前的情况显然属于后者，一个追求开放、民主、自由的国度需要的恰恰不是观点的大一统，而是观点的辩论、思想的交锋与不同价值观的杂陈。
范跑跑事件从“舆论一边倒”到“多方各持一说”的传播态势的转变，验证了网络空间的从众现象确实在明显减弱。
我们看一下新华网上关于该事件的评论集，既有 《“范跑跑” 应成为中国精英的一面镜子》这样的理性批判，又有《感谢“范跑跑”讲出真话》 这样的宽容评价， 甚至还有《“范跑跑”是职业道德的替罪羊和社会舆论的牺牲品》 这样对该事件的深度认识。网络传播真正造就了“观点与意见的自由市场”， 从众心理的减弱是社会与传播发展的历史必然。网络空间里的“中坚分子”和舆论悖反模式。
在研究群体内合意形成的过程时，不应单纯强调“多数”或“优势”意见的压力，而应对少数意见“中坚分子”的作用予以充分关注。
这些“中坚分子”表现出的意志的坚定性、主张的一贯性和表明态度的强烈性，可以对“多数派”产生有力的影响，甚至可以改变群体已有的合意并推动新的合意的形成。
这种情况，意味着与“沉默的螺旋”不同的另一种舆论形成过程的存在。
我们姑且将其称为舆论悖反模式。即媒介上操纵舆论的动机越明显，反而越失效， 操纵者往往引起受众的反向思维，被舆论悖反打入冷宫。实际上，“范跑跑”事件无非就是一个灾难面前先己后人的故事，但媒体显然把“范跑跑”当成了又一个芙蓉姐姐，企图将他塑造成又一朵“恶之花”。
庆幸的是，我们的传播时代已经不再是 “受众被媒体牵着鼻子走”的时代，我们的受众面对各种纷繁复杂的社会现象也渐渐开始有了自己清醒的判断和独特的认识。
在短暂的被媒介操控、“找不着北”后，受众很快明白了媒介操纵““范跑跑”事件的动机：掩盖或干扰我们关于大地震的更多方面更深层面的思考。
媒体明显的操纵动机引发了受众强烈的受骗感，同时激发了受众的反向思维：越来越多的网民从反对“范跑跑”的阵营转入了支持“范跑跑”的阵营，再加上网络空间里原有的那些坚持做思想精英而不做道德精英的“中坚分子”，受众在网络空间里用完全来自草根的力量使“沉默的螺旋”彻底“沉没”。结通过以上分析，我们认为：在网络空间，社会孤立的动机已经基本消失；网络群体对个人意见的压力作用方式显著变化，从众心理明显减弱；网络空间里的“中坚分子” 和舆论悖反模式的作用明显增强。
“范跑跑”事件的分析结果显示，鉴于网络传播的特质和我国现阶段网络媒体受众的历史阶段性特点，“沉默的螺旋”假说在互联网环境下正悄然终结。注释：①安库雷、唐毅：《一个“异端”的道德试验》，《南方人物周刊》，2008（18）。②郭庆光：《传播学教程》， 中国人民大学出版社，1999 年版，第 220 页。③祝建华：《大众传播模式论》， 上海译文出版社，1987 年版，第 93～94 页。（作者单位：湛江师范学院人文学院）论编校：郑艳123
篇三：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
号密 级
U D C
编 号
1 0 5 2 0
硕 硕 士 学 位 论 文
网络社会环境下“ 沉默的双螺旋” 现象研究 —— 以“PX 项目事件” 为例
名 研 究 生 姓 名 ：
孙 园 孙 园 指导教师姓名、职称 ：
夏 授 夏 雨 副 教 授 类 学 科 门 类 ：
文 学 文 学 称 专 业 名 称 ：
新 学 新 闻 学 向 研 究 方 向 ：
法 法 制 闻 新 闻 月 入 学 年 月 ：
二 〇 一 二 年 九 月
二 ○ 一五年五月二十四日
网络社会环境下“沉默的双螺旋”现象研究
—— 以“X PX 项目事件”为例
The Research of " The Inter-double Spiral of Silence" in Network Society
——Taking A Series of PX Project Events As an Example
孙园
Sun Yuan
2015 年 年 5 月 月 24 日 日
学位论文独创性声明
本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写的作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中标明。
本声明的法律后果由本人承担。
论文作者（签名）：
年
月
日
学位论文使用授权书
本论文作者完全了解学校关于保存、使用学位论文的管理办法及规定，即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权中南财经政法大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入学校有关数据库和收录到《中国硕士学位论文全文数据库》进行信息服务，也可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存或汇编本学位论文。
在本文获评校级以上（含校级）优秀论文的前提下，授权学校研究生院与中国知网签订收录协议并由作者本人享有、承担相应的权利和义务。
注：保密学位论文，在解密后适用于本授权书。
作者签名：
年
月
日
网络社会环境下“沉默的双螺旋”现象研究——以“PX 项目事件”为例
1 摘
要
在网络社会来临前，作为一种考察大众传播与社会舆论关系的理论，“沉默的螺旋”理论无疑具有重大的社会影响力。在网络社会形成后，“沉默的螺旋”的理论的解释力大大减弱。在传播学界，有学者认为互联网的诞生对“沉默的螺旋”理论带来了巨大的挑战，甚至出现了“反沉默的螺旋”已取代“沉默的螺旋”的声音。通过对 PX 项目事件背后舆论形成过程的分析，我们发现了两支意见螺旋的存在，并将其命名为“沉默的双螺旋”现象。其中一支可以称为特定个体社群意见螺旋，另一支可以命名为传统大众媒介意见螺旋。两支螺旋的信息扩散呈现不出同的特质。双螺旋的同时存在不是对“沉默的螺旋”理论的简单否定，而是由于新媒介带来的意见流逐渐分化了传统媒体意见螺旋的指向，个体和社群对传统大众媒体的抵抗感增强，从而产生了另一支意见螺旋。两支螺旋的存在使网络社会下舆论的生成更加复杂与混乱，如何看待和应对这种新的现象，需要传播学作出解释并提供解决思路。从理论上分析，“沉默的螺旋”理论为双螺旋现象的探讨提供了理论前设。如果没有“沉默的螺旋”理论，“沉默的双螺旋”现象会客观存在，但缺少理论阐释或可能以其他理论进行阐释。网络社会是双螺旋现象存在的现实背景，重点在于表明现阶段社会舆论的形成是通过传统大众媒介与新媒介同时作用的。更为重要的是，由于新媒介的出现，释放了个体和社群意见的表达空间，削弱了传统大众媒体的社会影响力。在这一新的变革来临之时，传统大众媒介反应迟钝，而通过新媒体表达的意见活跃但缺少章法，于是双螺旋并驾齐驱，颠覆了传统的舆论形成模式。双螺旋现象会发生，从触发条件上来分析可以从三个方面来考察，即双方平等享有表达渠道，且双方实力相对平衡，还有涉及多方利益的特定事件的发生。根据两支意见螺旋形成条件的不同，两支螺旋的互动可能出现以下四种方式：各执一词型、镜式互映型、暂时一致型、消极避让型。PX 项目事件背后两支意见螺旋出现初期，双方各执一词，致使谣言四起，群体性事件频发，政府公信力受损。从2007 年至今，尽管传统大众媒介在积极努力，然而以上问题依旧没有得到明显的改善，社会舆论仍然处于不良的发展态势中。PX 项目事件背后的双螺旋现象及其发展过程表明我们有必要采取得力措施来推动双螺旋的发展，从个体及社群、传统大众媒介及政府三者自身找到解决方法，合力推动双螺旋良性互动才是解决网络社会舆论困境的不二法门。
关键词：公众舆论；
网络社会；
沉默的螺旋；
沉默的双螺旋
网络社会环境下“沉默的双螺旋”现象研究——以“PX 项目事件”为例
I Abstract The theory of“spiral of silence”,which used for exploring the relationship between
mass communication and public opinion, had a significant influence on society before the birth of new media. Now, this theory"s influence is waning in the new media environment. In communication theory educational circles, some scholars think that
the birth of the Internet brought great challenge to the theory of“spiral of silence”.There are some voice even thought that anti spiral of silence instead of spiral of silence.
We found that there are two opinions spirals behind the PX project events, then we named it the phenomenon of
“the inter-double spiral of silence”. One of it called the opinion spiral of the individual and the community, another called the opinion spiral of the traditional public media. Each of this two opinions has its own
characteristic in information diffusion. The phenomenon of
the inter-double spiral of silence is not to deny the theory of“spiral of silence”,but cause that new media divide opinion flow in mass media, individual and community increase the sense of resistance
to traditional mass media, so another opinion spiral produced. The existence of two opinions spiral make network under the social public opinion generated more complex and chaotic. Communication Studies need to explain and provide solution to get out of the trouble. From the theory analysis, the phenomenon of “spiral of silence” theory provides theoretical premises to exploring the phenomenon of “the inter-double spiral of silence”. If there is no “spiral of silence” theory, the “inter-double spiral of silence” phenomenon exists objectively, but the lack of theoretical explanations or may be in other theory. The emergence of the network society is the “inter-double spiral of silence” exists realistic background. It is a network society technology and environmental factors that public opinion in the process of the formation of more complex, traditional mass media and new media role in the formation of public opinion at the same time. More importantly, due to the emergence of new media, has released the opinions of the individual and community expression space, weaken the social influence of the traditional mass media. In this new change comes, traditional mass media unresponsive, and express the views of the active through new media but lack of composition, only the double helix, subvert the traditional model of public opinion formation. Two opinion spirals happens, came up out of the trigger condition analysis can be investigation from three aspects, namely the equal expression channel, both sides strength relative balance, involve multiple interests of a particular event. The PX project
Abstract
II events behind the two opinions coming of spiral, at first, however, the rumours confusion of public opinion, the government’s credibility is damaged. Then, the two screw to appear the phenomenon of interaction makes public opinion gradually to normal, although the interaction is inadequate. According to the two spiral in the mainstream opinion is different, the two spiral interaction may also appear the following four ways, split type interaction, interactive mirror, a temporary agreement and avoid the type of interaction. The inter-double spiral of behind which the PX project the phenomenon and its development process shows that it is necessary for us to take effective measures to solve the network public opinion the phenomenon of chaos, the double helix positive interaction is your least-hassle route to solve the network public opinion formation plight. First in terms of consciousness, both in traditional media and the particular individual community should be aware of the necessity of interaction and its value. Then, by the value of a common identity as well as the practical application of agenda-setting will effectively break the plight of public opinion is formed under the network society.
Key Words：public opinion；network society；the spiral of silence；the inter-double spiral of silence
网络社会环境下“沉默的双螺旋”现象研究——以“PX 项目事件”为例
1 目
录
绪
论
................................................................................................................................... 3 第一节
研究缘起与研究意义 .......................................................................................... 3 一、研究缘起 ............................................................................................................... 3 二、研究意义 ............................................................................................................... 3 第二节
国内外研究现状述评 .......................................................................................... 4 一、国内研究现状 ....................................................................................................... 4 二、国外研究现状 ....................................................................................................... 5 第三节
研究思路与研究方法 .......................................................................................... 6 一、研究思路 ............................................................................................................... 6 二、研究方法 ............................................................................................................... 6 第四节
创新点与难点 ...................................................................................................... 7 第一章
PX项目事件中的意见螺旋
......................................................................... 8 第一节
PX与 PX项目 ..................................................................................................... 8 第二节
PX项目系列事件回顾 ........................................................................................ 9 一、开端：政协委员叫停厦门 PX项目 .................................................................... 9 二、激化：大连 PX工厂堤坝垮塌 ............................................................................ 9 三、困局：陷入中国式 PX项目魔咒 ...................................................................... 10 第三节
PX项目事件意见螺旋实证分析 ...................................................................... 11 一、特定个体社群的意见螺旋 ................................................................................. 12 二、传统大众媒介的意见螺旋 ................................................................................. 14 第二章
双螺旋现象的提出 ...
篇四：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
浅析“沉默的螺旋”在网络传播中的影响力——以“江歌案”为例王佳楠（作者单位：郑州大学）摘 要：新媒体时代，传统媒体的垄断被打破，科技的发展带来了信息共享的普及和应用，我们进入了“众媒时代”，受众参与度大大提高，不再只是被动接受信息，有专家因此提出了“反沉默的螺旋”理论，认为“沉默的螺旋”在新媒体环境下不复存在。本文以“江歌案”中受众舆论走向为研究议题，浅析“沉默的螺旋”理论是否存在于新的社会环境，并据此分析该理论在新媒体时代的影响力。关键词：沉默的螺旋；江歌案；意见领袖；舆论作为传播学领域的一个经典理论，德国作家诺尔·诺依曼的“沉默的螺旋”理论被主流传播学所接纳。它描述了这样一种现象：人们在表达自己的观点时，因为害怕被团体孤立，当自己的观点与主流观点相反时，会倾向于保持沉默，而一方的沉默将造成另一方观点的增势，如此循环往复，最终造成一方声音越来越强大，而另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。然而，“沉默的螺旋”理论诞生于大众传媒主导的时代，在如今这个大众参与传播的众媒时代，社交媒体极其发达，互联网开放、匿名，大众传媒权力被消解，沉默的螺旋理论遭遇到了巨大的挑战，因此有专家提出了“反沉默的螺旋”理论，认为沉默的螺旋在网络时代已经失效。然而，笔者对最近网络上的热点新闻“江歌被杀案”的舆论走向进行分析，却得出了不同的结论。1 江歌案引起的网络热议2016 年 11 月 3 日，留日大学生江歌为了保护自己收留的好友刘鑫，在日本东京自己所住的公寓门外，被刘鑫的前男友陈世峰用匕首刺死。事发之后，江歌的母亲在网上发起了“为被害独女讨公道，单亲妈妈众筹赴日”的活动，并质疑刘鑫在事发时关闭房门，致使江歌无法进屋避险。2017 年 12 月 20 日，日本法院以故意杀人罪和恐吓罪判处陈世峰有期徒刑 20 年。该新闻在网络上引起了巨大的关注，来自荆楚网网络舆情信息基地的数据显示，与这条新闻有关的全网信息量共 5 860 358 条，其中微博 5 686 305 条，微信文章 40 531 篇。网友对此事的评论以负面情感为主，占到了三分之二，只有约 15% 的舆论在进行中性的讨论。然而，出人意料的是，网友普遍关注的焦点并非杀人犯陈世锋，而是作为受害人生前好友的刘鑫。11月11日，微信公众号“东七门”发布文章《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃？》，被网友“病毒性”疯狂转发，大部分网友开始将关注焦点对准刘鑫。引起网友最大争议的焦点问题之一是江歌母亲数次约见刘鑫失败后，在网上公布了刘鑫及其父母的姓名、身份证号、手机号码等私人信息。2017 年 6 月 1 日，最高人民法院和最高人民检察院“关于侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释”开始正式施行，进一步强调情节严重要入刑。也就是说，“人肉搜索”在中国目前的法律框架下，是有触犯法律嫌疑的。但是江歌妈妈这个明显错误的做法，却得到了绝大部分网友的支持。微信公众号大 V 咪蒙在公众号发表文章《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》，公开表示支持江歌妈妈的这一行为，取得了十万 + 的阅读量和十万 + 的赞，将舆论推向了高潮。在评论区中，只有网友“飞”做出了理性评论：“江歌是可怜的，刘鑫是可恨的，但是张贴别人全家的信息并不是正义的。”作者的回复是这样的：“如果我们是江歌妈妈，如果不能人肉，那刘鑫一直失联，我们该怎么办呢，人肉别人，是不对的，人肉刘鑫，下不为例。”这条回复得到了 14.4 万的点赞量。评论“从来没有想过会这么赞同一次网络暴力”得到了 3.4 万点赞量。评论“真希望舆论淹死她（刘鑫）”获得 1.1 万点赞量。网民 @ 何玉华 mm 直言：“全国人民判处刘鑫死刑，立即执行！”2 “沉默的螺旋”在网络传播中依然存在在“江歌刘鑫案”这一舆论事件中，咪蒙和东七门等网络大 V 起到了意见领袖的作用，在群情激愤和意见领袖的推波助澜下，声讨刘鑫的声音越来越大，一部分反对“人肉”刘鑫的文章和评论，因为被网友“围攻”而偃旗息鼓，一些持有不同意见的人们感知到了“意见气候”，为了避免被孤立，与“时代精神”保持一致，而选择了默不作声，理性的声音被淹没，并越来越沉默，形成了一个螺旋的过程，并逐渐使“网络暴力”成为主导性意见，“沉默的螺旋”理论得到了体现，正如诺尔·诺依曼所说，舆论成了“团体的守护者和个体的敌人”。从“江歌案”这个舆论事件中可以看到，沉默的螺旋现象在网络传播中是存在的，而该理论遭到质疑，最大的原因来自于网络传播的显著特性之一——匿名性。有些专家认为，网络传播的匿名性，会使个体在进行自我表达时，较▲THE FORUM论 坛76少顾及社会规范的约束，更无须对自己的行为承担心理上的负担。然而，实际上，在网络传播中，虽然存在匿名性，网友在发表意见的时候隐去了姓名、身份、性别等特征，但是却仍然通过各种形式面对群体的压力，如在微博、微信朋友圈、微信群、QQ 群，甚至有些粉丝群中，人们把一部分人际传播、组织传播、群体传播搬到了网络上，这些群体形成了一个个不同的圈子，在这些圈子里，你的网友可能是你的亲人、朋友、同事、邻居、粉丝，虽然大家通过网络在交流，但是却和传统的人际传播、组织传播、群体传播有着类似的效果。另外，每个网友的 ID 是固定的，舆论压迫的对象从现实的压力转移到了对网络ID（昵称）的压力，虽然可以更换ID，但这是要付出成本的，而且也要面对“网络暴力”和人肉搜索的可能性。诺尔·诺依曼认为：对于被孤立的恐惧表现为一种驱动力，它促使沉默的螺旋启动起来[1] 。也就是说，只要被孤立的恐惧存在，沉默的螺旋就有可能启动。吉尔哈特等人把“沉默的螺旋”理论放在社交媒体背景下进行实证检验，他们通过网络调查了 760 名受访者，谈论一起关于歧视同性恋的事件。研究发现，线上各种意见的回应，与意见气候保持了高度的一致，这表明“沉默的螺旋”现象同样存在于社交媒体。3 “沉默的螺旋”在网络传播中出现新特点随着传媒环境不断变化，大众传媒更加无力，议程设置不再容易，舆论呈多元化发展，引导或操纵舆论变得更加困难。而网络传播又具有数字化、多元化、交互性、虚拟性等与传统媒体截然不同的特征。在传统社会，不同意见者是沉默的，被隔离的，而在网络环境中，那些志同道合的个人通过简单的点赞、评论、转发、弹幕就可以汇聚在一起，在这个相对理想的“意见的自由市场”中，找到自己的支持者，被孤立的风险变低。另外，随着社会的发展和人类的进步，教育程度普遍变高，更关注自我感受的“意见的中坚领袖”变多，他们有着自信、智慧、独立的人格，以及质疑的时代精神，更倾向于坚持自己的看法，不受意见气候的影响，“甘冒天下之大不韪”“语不惊人死不休”，这些中坚领袖更反过来影响舆论。因此，在新媒体网络环境下，虽然“沉默的螺旋”理论仍然适用，但是却出现了很多新的特点。3.1 变幻的螺旋“沉默的螺旋”在网络传播中，很难再出现传统的“稳定的螺旋”，迅速形成压倒性的意见，而是会随着事态的发展，意见气候发生各种变化，舆论成为双方博弈的对象，出现上下反复的螺旋，甚至出现沉默螺旋的反旋上升。也就是说，本来弱势意见的一方突然强大起来，造成了对原本强势一方的压倒性优势，使其渐渐沉默，形成了一种反旋上升。出现这种情况的原因，基于网络传播速度的快速性，有时候网络为了追求时效性迅速报道了某条新闻，随着证据的不断暴露，人们发现以前报道的事情是错误的，也就是出现了新闻反转。根据腾讯企鹅智酷发布的数据，约有 75.8% 的用户表示经历过新闻反转，而新闻反转也可能带动舆论反转，最终造成沉默的螺旋反旋上升。另外，不同的利益集团为了某种利益，人为地对舆论进行操纵，比如雇佣“水军”“喷子”，发出不同声音，可能使弱势意见反弱为强。3.2 挑剔的螺旋妇孺皆知的安徒生童话《皇帝的新装》，其实就是一个典型的沉默的螺旋现象。两位骗子利用皇帝的权威操纵了舆论，使得明显的谎言变成了“事实”，全国人民都不约而同地在赤裸的皇帝面前保持了沉默。而中国著名的历史事件“指鹿为马”也从某种意义上形成了“沉默的螺旋”。为何简单的常识问题在古代就能形成沉默的螺旋现象？学者黄惠萍曾指出，越是强调集体主义的国家，“沉默的螺旋”理论越奏效。在越是落后、传统、强调集体主义的社会，“沉默的螺旋”越容易形成，而在发达、开放、自由的网络时代，“沉默的螺旋”理论表现得越来越“挑剔”，越来越难以奏效。从近年来的网络热点新闻来看，凡是形成“沉默的螺旋”现象的新闻事件，基本上都是那些挑战了公共道德底线的新闻事件，如“罗尔诈捐事件”“王宝强离婚事件”“苏享茂跳楼”事件等，而其他新闻或社会话题基本上都是“双方各执一词”，很难形成“沉默的螺旋”。4 结论和思考“沉默的螺旋”理论虽然在网络传播中出现了一些新的特点，但却仍然适用。英国独立报曾发表了一篇名为《沉默的螺旋：在线社会媒体鼓励自我审查》的文章，指出互联网含有大量的在线提示信号批准（喜欢、转发、评论等），能使人更敏锐地感知意见气候，导致“沉默的螺旋”现象。甚至有专家认为，中国的网络环境为“沉默的螺旋”理论提供了更适宜的土壤，如意见气候的感知更为明显、公共事件的道德判断强、情感动员的效应明显，更容易造成舆论的“一边倒”现象[2] 。那么，如何利用“沉默的螺旋”理论更好地控制网络舆论呢？第一，政府应设法提高主流媒体的公信力；第二，培养和合理引导微博名人、公号大 V，使其在舆论事件中更好地发挥意见领袖的作用；第三，在舆论事件出现时，政府除了发布主流意见，要兼顾另一方意见留合适的出口，以免泄愤型反沉默的螺旋出现；第四，加强网络舆情监督；第五，健全网络法制建设，适当推行网络实名制，肃清网络不良现象。5 结语在网络时代，网络传播渠道的多样性决定了意见气候形成的复杂性，本文采用思辨的方法，对“沉默的螺旋”理论的适用性作了再思考，探讨是否存在更好控制网络舆论的可能性。因为本文缺乏实证数据的支撑，只是提出一种假设和可能性，希望起到抛砖引玉的作用，或者得到进一步的实证检验。参考文献：[1] 伊丽莎白·诺尔 - 诺依曼 . 沉默的螺旋：舆论我们的社会皮肤 [M]. 北京 :北京大学出版社 ,2013.[2] 郭小安 . 舆论的寡头化铁律：“沉默的螺旋”理论适用边界的再思考 [J]. 国际新闻界 ,2015(5).
篇五：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
10 卷第 6 期 2019 年 03 月Vol.10 No.6March201967互联网时代的“反沉默的螺旋”现象——以万州公交车坠江事故为例余慧玲（嘉应学院，广东 梅州 514015）摘 要：随着互联网时代的发展，新兴媒介技术的推进，以及个人素质的提升，人们接触与传播信息时开始不满足于已有的传播模式，而受众对于新媒体带来的信息也不再是被动接收，“沉默的螺旋”衍生的“反沉默的螺旋”发展模式开始适应当代网络时代的信息环境，在网络舆论传播中的作用越发重要。本文首先对“反沉默的螺旋”进行概念解读；其次，从互联网的发展、“沉默的螺旋”理论局限，解释“反沉默的螺旋”产生的原因；最后，以“万州公交车坠江事件”为例，引发对“反沉默的螺旋”现象的思考。关键词：
“反沉默的螺旋”；互联网时代； “万州公交车坠江事件”中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2019）06-0067-01一、“反沉默的螺旋”的概念“反沉默的螺旋”理论，是指在互联网迅速发展的时代，原本只是被动接收信息的受众参与性大大提高，甚至可以自由表达悖于主流观的意见，而且这种受众的规模还在不断扩大，甚至影响作用于“沉默的螺旋”模式下的受众。这种现象表现为人们越来越敢于表达与主流观点不一致、甚至相悖的言论。[1]二、“反沉默的螺旋”出现的原因（一）网络的互动性打破单向传播新媒体传播具有碎片化、及时性和去中心化等特性，它与传统媒体的传播方式有很多不同，“沉默的螺旋”在这种传统媒体基础上发展起来的议程设置经典受到了挑战，很难适用于新媒体之中。新媒体追求时效性，[2] 而海量化、多元化的新媒体环境将传统的议程设置作用削弱。（二）传播环境引发诸多不确定性首先，当意见来临，人们是否了解自己所属的阵营，是多数派还是少数派，这点并不能完全确定，持少数派意见的人会不会以“多数派”而自居，最后造成强弱转移，这点并不能确认。其次，“沉默的螺旋”是基于现实环境的意见表达场景，[3] 正如20世纪80年代当时的舆论环境一样，大多数人面对面地聚集表达观点，而21世纪互联网迅速发展，越来越多的人参与到意见表达中来，往往以虚拟网络为载体，所以，随着社会进步、互联网的发展，20世纪提出的“沉默的螺旋”假说已经不能再应用于当今的舆论研究了。[4]三、“反沉默的螺旋”现象的案例研究互联网技术的发展、传统媒体地位的降低和网民素质的提高等作用下，“反沉默的螺旋”理论开始作用于社会各个方面。本文根据“万州公交车坠江事件”，理论结合实际，展开具体分析。（一）舆论产生阶段：女司机遭网友炮轰2018年10月28日，万州一公交车与小轿车发生碰撞，公交车坠入江中，车上十多人全部死亡。随后的新闻报道中，“小轿车女司机逆行”成了最大的焦点，各种官方播报和微博大 V 转发，在网络上引发热议。就在舆论渐渐发酵之际，我们也看到了有极少数网友在新浪微博下评论“请尽快还原真相”，这表明当大部分人都向一方集体倾斜时，仍有少数人用理性思维思考问题。（二）舆论发酵阶段：少数派阵营壮大通过警方证实——轿车属于正常行驶，并没有逆行。受众停止了对女司机的攻击，但随后又有网友爆料公交车司机凌晨5点还在 K 歌，睡眠严重不足，导致疲劳驾驶，产生悲剧。于是网络上对公交车司机又展开了第二轮谩骂，但是网上越来越多的人开始持中立态度。（三）转折与爆发阶段：舆论完成强弱转移随后，官方辟谣，称公交车司机凌晨5点上班很正常，请各位网友不要随意污名化当事人，而后还曝光了公交车的行车记录仪，还原了公交车坠江全过程，真相公之于众，原来是一名女乘客与司机发生口角，致使公交车行驶发生偏移。于是人们不再对私家车女司机和公交车司机进行指责，而是对乘客进行谩骂，舆论完成强弱转移。在整个事件中，意见领袖的先入为主是导致整个舆论发酵的主要原因，但 “少数派”并没有因意见领袖的观点而放弃理性思考，而让更多受众加入其阵营，实现“反沉默的螺旋”和“沉默的螺旋”的强弱转移。四、结语首先，在网络时代，网民素质参差不齐，网络媒体法规不完善，为舆论传播带来很大困扰。我们知道，当舆论向一边倾斜时，会有一些人理性看待问题提出见解，但也有一部分人为了在大众媒介中博得其他受众的关注，提出一些异于常人，甚至违背道德伦理的观点，这就导致在互联网时代，网络暴力现象越发严重。[5]其次，网络舆论利益驱使网民破坏舆论规律。2019年网络越发趋向于商业化，为获利制造舆论，介入传播过程，这就需要网络传播法规的健全和完善，目前中国互联网发展还处于起步阶段，各种网络法律法规亟待健全。最后，在互联网高速发展的时期，“反沉默的螺旋”作用在不断加强，而“沉默的螺旋”作用依旧不容忽视，从众的受众依旧存在，且数量广泛。在各种舆论横行的当下，不可忽略意见领袖的作用，当然也要参考权威部门的理性判断。参考文献：[1] 王国华，戴雨露 . 网络传播中的反“沉默的螺旋”现象研究[J]. 北京理工大学报（社会科学版），2010（6）：116-120.[2] 宋彪，朱建明，黄启发 . 基于群集动力学和演化博弈论的网络舆情疏导模型[J]. 系统工程理论与实践，2014（11）：2984-2994.[3] 李传胜 . 网络时代“沉默的螺旋”理论适用性问题新探[J]. 传播与版权，2014（8）：4.[4] 李宜晓 . 自媒体时代，艰难转动的“沉默螺旋”[J].新闻研究导刊，2015（12）：326.[5] 乔圣宸 . 后真相时代社交媒体网络舆论的证实性偏差研究[J]. 新媒体研究，2018（19）：15-16+22.作者简介：余慧玲（1996—），女，广东梅州人，本科，研究方向：新闻学。万方数据
篇六：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
学术探讨“沉默的螺旋”理论视角下的网络暴力形成机制——以“南京摔狗事件”为例李 娜（中南民族大学，湖北 武汉 430074）摘 要：近年来，随着中国网络的不断发展，网络带来了巨大的便利，人们发表言论更加自由，而网民在网络社交平台上对某些公共事件的非理性表达，最终往往容易演变成网络暴力。“沉默的螺旋”是传播学的知名理论，探讨网络暴力与“沉默的螺旋”理论之间的关系，减少网络暴力的产生和减小网络暴力对社会的不稳定影响是本文的主要目的。关键词：“沉默的螺旋”；网络暴力；网络社交媒体中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2019）10-0066-01一、社交媒体存在“沉默的螺旋”“沉默的螺旋”理论是依托传统媒体提出的，而在互联网时代，有许多专家提出了不同的意见，比如“反沉默的螺旋”理论、“双螺旋”理论等。在传统媒体中，受众表达意见的渠道较窄。互联网环境下的网络社交媒体上具有匿名性、互动性、门槛低等特点，因此网民能随时随地在网络社交媒体上表达自己的观点。网络社交媒体中的“意见领袖”是由微博大 V、公众号充当的，对网络舆论起引导作用，也对“沉默的螺旋”现象在网络社交媒体的发生起到了推波助澜的作用。二、网络暴力的形成与“沉默的螺旋”理论的关系网络暴力是指个人或群体有意识地通过各种电子信息技术手段（如即时通信软件、论坛、电子邮件、短信、社交网络等），针对某一明确的个人或团体反复、持续地实施侵害行为。［1］ 网络暴力的形成原因有以下几条：（一）自媒体的兴起为网络暴力提供前提网络的发展给我们的意见表达带来了巨大的改变，以前是传统媒体传播什么受众就接收什么，而在UGC（用户生产内容）时代是受众创造新闻，通过网络社交媒体表达自己的观点。传统媒体中的“把关人”在网络社会存在一定的缺位，而部分网络自媒体人的新闻素养缺乏，发布的内容带有片面性、主观性，导致接收信息的受众被误导，从而产生过激的言论和行为。在“南京摔狗事件”中，路过的大学生将事件主人公童某摔死泰迪犬的事情发布到贴吧，并没有说明前因后果，导致贴吧中的受众片面认为童某残忍虐狗，引起爱狗人士的强烈谴责。（二）网络虚拟性为网络暴力提供环境虚拟性是网络社交媒体与传统媒体之间的最大差别。传统媒体时代任何人发表的新闻都会有姓名与所属机构，而在网络社交媒体中，虚拟性带来的匿名化则是人们能够无所顾忌发表言论的屏障。在心理学中，匿名心理指在一种没有约束力的匿名状态下，人们可能失去社会责任感和自我控制能力。［2］“南京摔狗事件”的主人公在网络社区被“人肉搜索”，其联系方式、家庭住址都被公布。侵害行为从网络延伸到现实生活，通过网络评论和手机短信威胁等手段，当事人的正常生活受到了影响，而因为网络匿名化，主人公也无法找到发表过激言论的网友追究法律责任。网友因为缺乏必要的道德和法律约束，随意发表过激言论，甚至利用网络匿名化的特点人身攻击他人，以达到自己的目的。（三）网友的从众心理促使“沉默的螺旋”现象的产生在社会心理学中，从众心理是指个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合公众舆论或者多数人行为的方式。［3］ 在“沉默的螺旋”假设中，从众心理起到了重要作用。在传统媒体中，群体压力导致从众现象的产生，而从众心理导致“沉默的螺旋”现象的进一步出现。在网络社交媒体中，网络暴力的形成也是依靠这个机制。网络门槛低的特点使得网民的素质参差不齐，对事物的判断和分析也缺乏理性，不能从全面的角度看问题，容易做出一些“跟风”行为。在“摔狗事件”中，网友受到网络舆论的引导，谴责童某的“摔狗”行为，扰乱童某一家的正常生活，对童某及其家人进行谩骂和威胁，最后致使童某的妻子做出激烈的自杀行为以求平息这一事件。在事件发展中，网民们只看到了童某的“摔狗”行为，并没有深究童某“摔狗”行为背后的原因，盲目从众，顺应舆论导向，缺乏思考和理性判断，最后造成了严重的后果。在网络社交媒体中，不同社会阶层构成的网友在对某一公共事件发表意见时，如果群体意见得到认同就会形成舆论，如果意见不能理性表达出来或缺乏道德和法律的约束，就容易形成网络暴力。（四）法律法规不健全和缺乏有效监管导致网络暴力追责难网络具有传播及时和传播快速的特点，因此，当信息传播出去时，作为网络“把关人”的监管者的监管行为存在一定的滞后性。法律法规的不健全导致事后追责困难。“摔狗事件”发生后，公安机关找不到信息发布者，也无法找到骚扰和威胁童某的网友，导致事情脱离轨道，造成严重的后果。这一类型的网络暴力事件，其作恶者往往隐藏在网络背后，执法机关无法找到人，并且也没有完善的针对网络暴力的法律法规来约束偏激的网友。“摔狗事件”后，“网络暴力者”无法得到惩罚。在网络世界中，网民因为共同的爱好、兴趣和观点聚集在一起，形成网络群体，这与现实生活中的群体具有相似性。网络群体中也具有“舆论领袖”，在这种情况下，网民可能不会自己理性思考，而倾向于接收“舆论领袖”传播的观念，这样容易产生片面的观点，并且这种声音会在群体中占主导地位。网络世界中的网络暴力行为促使“沉默的螺旋”的产生，“沉默的螺旋”形成后又可能演变成新一轮的网络暴力。
（下转第68页）万方数据
68学术探讨（二）提高媒介素养，让技术为自己服务人类才是认知主体，我们获取的信息应该是出于我们的需要，而不是技术想让我们获取。诚然，新技术层出不穷，由于不断接受各种技术，我们成了技术的司机系统。所以如果要使用技术，人就必然要为技术服务，必然要把自己的延伸当作神祇或小型的宗教来信奉。［2］ 但我们在使用互联网获取信息时应时刻保持清醒，即使“媒介构建现实”已经是不可回避的问题，但我们应该知道媒介为用户构建的现实从一开始就不可能是真正的现实，加之“信息茧房”效应，这个媒介为用户个人构建的现实将进一步被压缩为构建属于你的舒适圈，媒介不需要为你复制整个世界，只需要为你复制一条你生活的街道就够了。所以，我们要时刻认识到互联网时代下，每一个认知的个体都或多或少地处于算法推荐编织的“信息茧房”中，要时刻感受技术对我们生活控制的威胁，要与技术保持一定的距离。作为用户，我们应该时刻对互联网这个媒介保持足够的清醒与理性。（三）摆脱媒介依赖，追求现实认同互联网想把人装进“茧房”中，首先这个人得使用互联网。显然在这个大时代下，不使用互联网并不现实，相反的，“网瘾”一词的消失从侧面佐证了现代人相较于十年前更加依赖网络：人人都“重瘾加身”，“瘾”成了常态。而毫无疑问的是对互联网依赖程度越深，“茧房”势必越厚。日本学者林雄二郎从媒介生态学的视角提出了“电视人”，说明在电视作为信息传播主力媒介时就普遍存在媒介依赖现象，放在当下这个词就应进化为“网络人”“手机人”。过分沉溺于虚拟空间和媒介信息，会形成单一身份建构，而对现实中的自我文化身份和社会身份缺少认同，使得个体与群体属性发生偏向。摆脱媒介依赖，为的是不被工具理性左右，而去追求价值理性。走出媒介的社交圈，加强真正的实际生活中的人与人的交流，挣脱媒介依赖，才能更好地认识社会、认识世界。三、结语需要强调的是，我们尝试探索算法推荐技术的实质并不是为了回归原始、排斥技术，相反我们是为了尽可能让自己超脱，看清技术本质，从而让技术更好地服务我们的生活。人之所以为人，其重要的原因就是人类学会了思考，对于世界上的一切事物保持思考才是我们作为人类应该有的状态。互联网技术作为新兴媒介，人类对其的思考显然还不够充分，仍有许多人深陷互联网技术旋涡，迷失方向，无法自拔，分不清自己与技术谁才是生活的主人。本文对互联网的“信息茧房”现象作了简要的分析，并提供了若干笔者认为可行的“破茧”方案，希望能引发人们的思考，促使更多人冲破“茧房”，不做技术的奴隶。参考文献：［1］ 杨慧 . 微博的“信息茧房”效应研究［D］. 湖南师范大学，2014.［2］ 施拉姆·波特（美）. 传播学概论［M］. 陈亮，等，译 . 北京：新华出版社，1984：137.作者简介：林琳（1994—），男，福建平潭人，海南大学2018级新闻与传播硕士。（上接第66页）
“南京摔狗事件”发源于贴吧，被有心人转发到微博，微博中的一些爱狗人士转发，引爆事件，让事件在爱狗人士这一网络群体中蔓延开来，导致许多不理智的爱狗人士对事件主人公进行“人肉搜索”，并采取了一些不理智的手段，讨伐主人公在网络上成为主流声音，最终形成了网络暴力。三、基于“沉默的螺旋”理论减少网络暴力的途径网络社交媒体具有传播速度快、门槛低、虚拟性的特点，［4］ 而自媒体和微博大 V 等由于受教育程度、社会阶层不同，新闻素养参差不齐，容易造成发表的言论过于主观或片面的情况，并且，网络社交媒体上也能形成网络群体，这些都为网络暴力的形成提供了可能性，这些也是“沉默的螺旋”现象产生的基础。事件经过作为网络“舆论领袖”的自媒体和微博大 V 等的信息再加工发表，在网络上迅速传播，加上受众的从众心理作用，为网络暴力提供了助力。越来越多的人受其影响，言论更加偏激。更大规模的网络暴力形成，作为有优势的绝大多数声音方，其传播的观点和想法更加声势浩大。除了“南京摔狗事件”以外，网络中还有许多类似的案例。众所周知的“江歌案”中，咪蒙和东七门等微博大 V 成为事件中的“舆论领袖”，在大众激动的情绪和微博“舆论领袖”的引导下，网络上讨伐刘鑫的声音越来越大。一些客观而理智的声音遭到了网民的攻击，不得不选择沉默，非理智的网络暴力声音逐渐占据主导地位。在这个过程中，“沉默的螺旋”就形成了。网络社交媒体中网络暴力的形成并不是单一的线性过程。网络自身的弊病让网络暴力的出现变得可能，而网络上的“舆论领袖”进一步引导舆论，加之从众心理的作用，让网络暴力进一步扩大。因此，要减少网络社交媒体上的网络暴力，应从网络暴力产生的每一个环节入手。首先要提升公民的新闻素养，传统媒体要发挥好“舆论领袖”的作用，积极引导正面舆论，减少网民认知偏差，建立网络实名制，健全与网络暴力相关的法律法规，网络“把关人”要做好把关工作，遏止网络暴力言论的扩散。四、结语网络暴力是现实暴力在网络中的延伸，并且与“沉默的螺旋”具有非常大的关联性。利用我们对“沉默的螺旋”理论的了解，在各个环节解决网络暴力问题，减少网络暴力的产生，控制网络暴力舆论的扩散。在未来，随着网络的发展、人们素质的提高提及相关法律法规的出台与监管，网络暴力一定会消失。参考文献：［1］ 刘绩宏 . 道德心理的舆论张力：网络谣言向网络暴力的演化模式及其影响因素研究［J］. 国际新闻界，2018（07）：37-46.［2］ 夏志梅，彭光茫 . 网络空间的“沉默的螺旋”理论的局限性［J］. 北京理工大学学报，2006（03）：17-20.［3］ 左希正，谷正杰 . 大学生政治参与的心理分析与应对［J］. 中国电力教育，2010（33）：164-166.［4］ 张凯 .“沉默的螺旋”视角下网络暴力的形成机制［J］.青年记者，2018（11）：101-102.作者简介：李娜（1994—），女，湖北武汉人，硕士研究生在读。万方数据
篇七：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
dquo;沉默的螺旋”案例分析 “沉默的螺旋”案例分析沉默的螺旋
来说明它。
当人们在表达自己想法和观点的时候如果看到自己赞同的观点并且受到广泛欢迎就会积极参与进来这类观点越发大胆地发表和扩散而发觉某一观点无人或很少有人理会有时会有群起而攻之的遭遇即使自己赞同它也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势如此循环往复便形成一方的声音越来越强大另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
概念详细参考《传播理论》P95-P96。如想进一步了解参考《沉默的螺旋舆论-我们的社会皮肤》一书
“沉默的螺旋”的概念是很抽象的所以我用一个现象
提出者伊丽莎白·诺埃尔·纽曼 提出者伊丽莎白·诺埃尔·纽曼
伊丽莎白·诺埃尔·纽曼Elisabeth Noelle-Neumann或伊丽莎白·诺埃尔·诺伊曼 是德国大众传媒学家和政治学家。她在1973年提出的大众传播理论“沉默的螺旋”对德国乃至世界传媒学都产生了重大影响。她还建立了美因茨大学的大众传播学院被学界称为“民意测验学的伟大女性”。
2010年3月25日诺埃尔·纽曼在家中逝世享年93岁。
诺埃尔·纽曼逝世后德国总理默克尔在唁函中说“德国失去了一名卓越的人物。” 默克尔称赞她是德国民意调查领域的中流砥柱对德国舆论研究数十年来的影响无人能及帮助了德国更好地理解社会的价值和观念。
案例一
傅雷之死 红卫兵的殴打、凌辱坐在自己的躺椅上吞服了巨量毒药辗转而亡。两小时后他的夫人朱梅馥从一块浦东土布做成的被单上撕下两条长结打圈系在铁窗横框上尾随夫君而去。—摘自狄马的《傅雷之死》
1966年9月2日的夜晚或3日的凌晨58岁的翻译大师因不堪忍受
案例分析一
傅雷之死
因为他们身处文革的时代他们的意见地位十分“劣势”
在当时文革就是一种主旋律一种无可撼动的“优势”。在‘四人帮’代表的国家意志下全国各地不论城市农村几乎都在搞文革全都倾向了所谓“纯粹的社会主义”。即便有些人不认同它甚至反对它但是迫于周围巨大的环境压力也不得不参与进来。在那个恐惧四布、人命如蚁的年代天天都有人自杀。当然也有说真话的。不过相比闹文革的庞大人群来说实在过于渺小。况且敢于说真话的人几乎都遭受了迫害。
这些“劣势”人群的意见遭受了“优势”意见人群的群起围攻。有自己结束生命的有受迫害而死的。所以当“劣势”人群再一度失势后更多想讲真话的人就选择了“沉默”有些甚至投靠了“优势”意见的阵营。这就进一步助长了四人帮的嚣张气焰进行了更为疯狂的文革运动让“劣势”人群变得更加“沉默”了也就让“优势”人群更加优势。所以这种沉默的循环也就是“沉默的螺旋”也不失为一种解释文革为什么会持续十年的方法。
傅雷夫妇为什么要自杀
案例二 三鹿奶粉事件
1956年2月16日“幸福乳业生产合作社”成立了。它就是三鹿企业的前身。虽然当时它的资产只有32头奶牛和170只奶羊但是经过五十多年的艰苦创业终于成为中国最大奶粉制造商之一其奶粉产销量连续15年全国第一。但是好景不长。由于三鹿奶粉中含有三聚氰胺毒害了数万中国儿童致使三鹿集团被推到社会舆论的风头浪尖最终在2009年2月宣告破产。
案例二 三鹿奶粉事件
当然三鹿的成功不是偶然。
它包括一下五个方面 • 一、邀请众多明星代言品牌效益非常好。
• 二、公司大遍布全国。
• 三、它与许多政府官员建立了良好的友谊关系所以销路一向畅通。
• 四、与国际接轨即2006年与新西兰恒天然集团强强联手。
• 五、也就是重要的一点三鹿集团营销策略十分高明。
案例二 三鹿奶粉事件
在2008年9月11日的上海《东方早报》里记者简光洲写了一篇题为《甘肃14名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》的新闻报道。
随后这条消息通过其他报纸、广播、电视、互联网传遍全国各地接着迫于舆论压力政府介入三鹿奶粉事件终为民讨回了公道。
就在这个事件中民众的态度几乎是“一边倒”向谴责三鹿集团。因为良好的社会道德基础与法律基础构成了强大的社会环境压力使得更多与此事无关的人加入讨伐的阵营来。一开始三鹿也进行了各种解释但是随着社会舆论越发强大更多维护三鹿集团的人选择了“沉默”。到了全国声讨三鹿的时候三鹿集团整体“沉默”了因为他们已经破产了。
社会舆论的这种“沉默的螺旋”形式就很好地解释了三鹿这一个悠久的知名企业在那么短时间里破产的原因。
三鹿集团为什么会在短短几个月就宣告破产
案例三 “土皇帝”金正日
金正日朝鲜前领导人金日成长子 。1942年2月16日出生在中朝边境白头山密营。朝鲜民主主义人民共和国的第二代最高领导人原朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长、朝鲜人民军最高司令官拥有共和国元帅军衔。2011年12月17日上午8时30分因疲劳过度引发心脏病在列车上去世享年69岁。
而朝鲜历来是个神秘的国度自1948年9月9日立国以来总是披着神秘的面纱。当然这是对外国人而言的我们中国是不会觉得有什么神秘的。因为朝鲜就像二三十多年前的中国一样。一样的政治一样的经济。一样的文化。
案例三 “土皇帝”金正日 金正日的一生
案例三 “土皇帝”金正日
那么为什么在一个社会主义国家会用老掉牙的“家天下”来统治国家呢
可能是国父金日成不甘心把自己辛辛苦苦打下的江山拱手让给外姓人家也许是晚年接任的金正日也想过把“皇帝瘾”吧总之金日成在长达半个世纪的统治中深深树立了自己的光辉形象使得全民对他崇拜得一塌糊涂。他还拥有绝对的军事指挥权、行政权、党的领导权真是党政军一把抓的好手啊。
可见他对朝鲜的影响力达到了一个多么令人匪夷所思的地步。这些都构成了金正日上台的强硬保障。那些持反对意见的人群不得不同时面对社会、军队、政局、党等多方面的压力。所以要么投入“保皇”派阵营中要么就等待金正日的“慰问”。当这些反对人群越来越“沉默”甚至全都“寂静”的时候金正日也就很顺利地当上了“土皇帝”。
随着“沉默”地升级金正日的位子就越稳当。这种“沉默的螺旋”方式也是可以解释朝鲜为什么可以“家天下”。
金正日国家领导人的位子就是从他父亲那里继承的。
篇八：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
11 卷第 12 期2020 年 06 月Vol.11 No.12June2020123出，这是因为汤姆不会骑自行车。汤姆试图在两轮自行车的后轮上面再加两个轮子，爸爸拒绝了汤姆的提议，说不够勇敢的小孩才需要四个轮子。在爸爸的鼓励和指导下，汤姆最终学会了骑自行车。但是当汤姆在爸爸的指导下学会了骑自行车之后，绘本的故事戛然而止。不过绘本后有一张空白页留给儿童，让儿童用画笔将故事补充完整，儿童可以发挥想象，画出汤姆骑着自行车和朋友一起出去郊游的场景，或是骑着自行车帮爸爸妈妈出门买调料等情节。这样一来，绘本不仅是读物，也是一本画集，大大提高了绘本的性价比。当然，绘本中的“留白”并不仅限于此，有的绘本中存在大量空白，这能给儿童带来一种空间扩展效果，从而提升儿童的想象空间。（五）阅读绘本后，根据故事引导儿童合理想象儿童的记忆力是有限的，知识也总是边记边忘 ［4］ 。读完一本绘本后，一定要引导儿童根据故事，将想象延伸到生活中，结合生活深化故事内容。例如，绘本中的《不要随便顺从别人》这一故事。故事讲述的是莱奥在纸上画了一只叫“阿不”的熊，小熊是来教莱奥正确学会说“不”的。要顺从自身的意愿，不喜欢妈妈的朋友拥抱就要说“不”，不喜欢同学拿自己的东西时，也要说“不”，但不是什么时候都要说“不”，不想刷牙、不想上学、不想吃饭这些都是错误的，最终在小熊的指导下，莱奥学会了正确使用“不”。读完这个故事之后，家长可以告诉儿童，在生活中，如若遇到陌生的叔叔阿姨搭讪，应该勇敢说“不”，并拒绝接受陌生人给的礼物。这样一来，儿童在阅读绘本的过程中，也学会了自我保护的方法，提升了自我保护意识。所有的想象都离不开生活，所以在读完绘本后，结合生活开展想象尤为重要。五、结语绘本仅靠数量多，是远远不能满足儿童的阅读需求的，有时甚至会产生相反的效果。家长需要转变传统观念，重视培养儿童的想象力，学会挑选适合儿童的绘本。在拿到绘本时，可以先利用封面引导儿童猜测故事走向；阅读绘本内容时，家长可以合理利用绘本中的“留白”，提高儿童的参与性；阅读绘本之后，家长可以根据生活实际引导儿童展开想象，在阅读中培养儿童的想象力，激发儿童的创造力。参考文献：［1］ 牛津 . 绘本对儿童想象力发展的研究及作用［J］. 艺术评鉴，2018（6）：178-179.［2］ 杨薇 . 浅谈绘本对幼儿想象力发展的影响［J］. 家教世界，2019（05）：30-31.［3］ 毛安琪 . 绘本教学提升幼儿的想象力对策研究［J］.儿童大世界：教学研究，2018（3）：254-255.［4］ 邵映 . 在幼儿绘本教学中激发学生想象力的思考［J］.好家长，2019（20）：55.作者简介：乔艳敏（1983—），女，本科，执行主编，从事绘本编辑与出版研究。“沉默的螺旋”在网络时代的适用性分析——以“山东学伴”事件为例李 珊（遵义市广播电视台，贵州 遵义 563000）摘 要：网络的繁荣使得作为第四媒体的网络媒体面临新的格局，在新媒体与传统媒体的夹击下，传统的大众传播学理论也遭到了网络媒体的挑战。“沉默的螺旋”理论作为传播学经典理论，对分析受众效果研究具有非凡意义。本文以“山东学伴”事件为例，把握该事件发生后的舆论走向，探讨“沉默的螺旋”在网络舆论场中是怎样运作的，进而深度探究该理论在网络环境下的适用性。笔者认为，网络信息革命的来临并不能终结“沉默的螺旋”理论，在虚拟自由的网络时代，“沉默的螺旋”依然在旋转。在信息高度自由化的网络社会，它被赋予了新的内涵，有了新的表现形式。关键词：
“沉默的螺旋”；适用性；网络时代； “山东学伴”事件中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）12-0123-02一、“沉默的螺旋”理论的基本内容（一）“沉默的螺旋”理论概述1974年诺依曼提出了“沉默的螺旋”（The Spiral of Silence）概念，并在《传播学刊》发表了一篇论文［1］。1965年，诺依曼在反复实证研究的基础上，最终提出了“沉默的螺旋”的假说。她主要从个人意见的表达过程、意见的表明和意见环境三方面对该理论进行了阐释。但作为一个系统完整的理论框架，该理论本身存在一些缺陷，如作为其理论前提之一的个人对社会的恐惧，这种恐惧和趋同行为是否具有条件性。尽管该假说在理论和实证上还存在诸多不足，但是它将社会心理分析引入舆论形成过程，突破了传统的舆论学，同时还强调了大众传播对舆论的重要影响，并揭示了意见环境的重要功能。这些重要发现对分析大众传播的影响和效果具有无可比拟的作用。（二）适用性探析“沉默的螺旋”假说包含3个命题，分析该理论的核心观点得从社会孤立动机、意见的公开表达、群体压力等方面来分析。因而，要想论证互联网环境下“沉默的螺旋”是否消失，必须得从几方面着手，探讨该理论假设在网络环境中的适用性。
124媒介观察1. 害怕被孤立的动机是否会消失？诺依曼认为，多数意见或舆论对人们言行有重要影响。但学界有不一样的声音，首先，个人害怕被孤立是一种社会心理状态，它并不会因时代的变化而消失。其次，舆论的压力大小会因问题的不同而不同。在关乎社会伦理道德的问题上，易于形成群体合意，少数派的声音会受到来自多数派意见的压制；但对于群体性社会舆论事件，则会出现多种声音的抗衡。2. 网络上的言论是否是公开表达？由于网络的高度自由性、公开性等特性，互联网上的意见表达是公开的表达。网络上网民发言具有匿名性，但是每一个网民都有自己的 ID 账号，账号是网民身份与形象的象征。3. 群体压力是否存在？媒介在信息传播中发挥着重要作用，在媒介舆论场中，会出现各种各样的声音，人们意见的表明同样是一个螺旋式扩散的过程。网络的自由和匿名性，使得网民在网络虚拟空间中畅所欲言，宣泄自己的情感，积极参与社会公共议题，甚至会有语言暴力、网络暴民的存在。但是，网络社会就与现实社会一样，是在一定规章制度下运行的，网民言论的自由并非没有限制，这种自由是受限的自由。网络上的过激言论会被屏蔽，如贴吧的恶性帖子会被删除、微博中带有敏感字眼的言论会被自动屏蔽。在网络上依然有一些“主流观点”，同时在受众中多数会受到受众心理的约束。所以，在网络环境下，群体间依然具有压力。二、传播环境的变化（一）互联网时代的来临在互联网环境下，微博、快手、抖音的崛起，加上网络空间的便捷性、自由性、及时性、网络用户的匿名性等特点，使得网络舆论场充斥着多方意见，各种观点在一起碰撞。言论的自由化使得不同群体开始发出自己的声音。话语权不再只存在于权威主体群体中，草根群体也渐渐掌握话语权，权力结构呈现多元化。（二）社会基础改变新技术的崛起，新的传播方式的来临，以及意见环境的变化，必然对“沉默的螺旋”理论形成极大的挑战 ［2］ 。沉默的螺旋理论最初是在传统媒介盛行时提出来的，是依据传统媒体时代下大众传播与舆论形成的特点提出的假说。而在当今的新媒体时代，互联网的出现改变了人们的衣食住行，特别是信息传播媒介、传播方式、传播渠道和意见环境都发生了巨大变化。网络环境下，文化与信息多元化趋势日益明显。公众进行信息传播的目的呈多样化，有可能只是单纯的情感宣泄，并非从社会中获得肯定。（三）意见气候的变化越来越多的信息传播方式不断出现，如贴吧、论坛、微博、抖音等社交方式，人们向符合自己脾气爱好的网络平台聚拢。如贴吧里有多种多样的种类，网民可以根据自己的爱好选择相应的贴吧。贴吧是有相同爱好、价值观的公众的集散地，他们在这里公开表达自己的意见，并会得到多数人的支持，而反对的声音则被强势删除，形成新的意见气候。吧主掌握着绝对权力，他可以左右吧内的意见气候，这与“沉默的螺旋”理论有相似之处。但是，这里的少数派并不会因为害怕孤立而沉默或转向多数派，当他们遭到排挤后，他们会转向别的群体，寻求相似的观点并获得支持。不过，这种相对单一的意见气候，容易造成网络极端化现象。三、“山东学伴”事件的舆情分析“沉默的螺旋”是研究舆论观与大众传播效果论的理论，因而可以将其用于研究近年来日益增多的网络群体性事件。群体性事件大多由社会矛盾引发。网民群体为了共同的利益，运用网络表达意见，形成一定的舆论力量，在一定程度上会影响网络社会的正常运转，造成不良的社会影响。笔者以“山东学伴”事件为例，并对该事件的舆论关注度进行统计，在微博上选取代表性的言论进行分析，从而得出“沉默的螺旋”理论在网络舆论事件中是如何运转的。2019年7月11日，一篇题为《1个留学生配3个学伴 学伴以女生为主》的文章发布，消息一经发出，就在网络上引起了轩然大波。从2019年7月11日该事件在网络上发酵开始，热度一直持续到7月24日。在山东大学的学伴事件中，随着该事件的持续发酵，网民的注意力发生偏转，由关注学伴事件本身到开始转向为“外国留学生在华特权”的大讨论。笔者发现，一些极端思想和暴行随之出现，上演了一场又一场的网络暴力。比如煽动民粹主义，称“留学生特权”是因为国人做“奴才”做习惯了，甚至有人将参与学伴制度的在校生信息人肉出来，发骚扰短信，借机侮辱山大女学生，“一边倒”的舆论，上演了又一场网络暴力。其实这就是“沉默的螺旋”理论在网络时代新的表现形式，是一种发散的螺旋，是以一种以意见为中心，向四周发散蔓延的信息传递方式，它是由里向外发散的。公众在遇到关乎社会公众利益的舆论事件时，更容易达成合意，形成多数人支持的意见环境。当然也会有不同的声音，但是，面对大多数网民达成的合意，这些少数派的声音是微不足道的。面对网络舆论事件，网民多处于群体无意识状态，表面上似乎并不存在优势意见和劣势意见。事实上，面对纷繁复杂的网络信息，大众习惯于向高质量的信息靠拢，所以说，“沉默的螺旋”理论在网络传播中依然扮演着重要的角色 ［3］ 。四、结语网络媒体的繁荣为大众提供了广阔的意见表达平台，作为大众传播时代下的“沉默的螺旋”理论，其在网络时代的适用性研究值得我们进一步探析。随着信息传播工具传播特性的变化，诱发“沉默的螺旋”现象的原因也发生了改变。网络信息革命的来临并不能终结“沉默的螺旋”理论，在虚拟自由的网络时代，“沉默的螺旋”依然在旋转。在信息高度自由化的网络环境下，它被赋予了新的意义，有了新的外在形式。参考文献：［1］ 郭庆光.传播学教程［M］.中国人民大学出版社，2011：4-6.［2］ 原源 . 变幻的螺旋：网络时代“沉默的螺旋”理论面临的挑战［J］. 学术探讨，2010（12）：28-30.［3］ 余利花 . 试论互联网中的“沉默的螺旋”［J］. 当代传播，2005（4）：10-12.作者简介：李珊（1992—），女，贵州遵义人，研究生，硕士，研究方向：新闻与传播。
篇九：“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例
第一阶段2001年下半年香港创业板上市的格林科尔科技控股有限公司董事局主席顾雏军以一系列并购行为逐渐搭建起格林科尔王国。案例郎顾之争第二阶段2004年8月9日香港中文大学教授郎咸平发表一篇题为《格林柯尔在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲引发“郎顾之争”并由此发展成经济学界和企业界共同关注的关于国企改制的争论。
案例郎顾之争第三阶段面对于郎咸平“炮轰”顾雏军、张瑞敏及李东生的情况中国经济学家曾一度“集体失语”张维迎是第一个打破这种局面的权威经济学家。8月28日张维迎在“中国企业家深圳高峰会”上表示“最近兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍的舆论。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性”“知名学者的社会责任还包括说话应该非常慎重因为你的言论会带来相当的社会效应对社会的舆论方向产生一定的影响”。
案例郎顾之争第四阶段2005年4月29日科龙电器年报报出6000万元巨亏。10天后公司公告称公司因涉嫌违反证券法规已被中国证监会立案调查。8月2日科龙正式发布公告证实传闻顾雏军等5名公司高管已被公安部门立案侦查刑事强制措施。4月以来当初力挺格林科尔的国内学者再度“集体失语”直到此次张维迎作出“与顾雏军不熟”的表示。
郎顾之争带来的舆论后期结果1 在郎咸平先生的演讲被媒体公开之后经济学界和公众关注的焦点迅速的从顾雏军和他具体的资本操作中移开进入了对中国要不要进行国有企业改革的争 论中来而且值得指出的是这样的一个争论从一开始学界和公众都奉行了非此即彼的思维逻辑——有人坚持认为要进行国有企业改革这是中国现阶段的经济 特点和改革开放进程所决定的虽然在改革中可能产生国有资产流失的情况但这是可以通过加强监管和立法工作进行控制的但改制的方向是正确无疑的是中国 国情所必须的。
郎顾之争带来的舆论后期结果2 而相反的观点则认为保有国有企业是对公众和国家的责任可见后者从一开始就占据了社会道德的制高点。但必须指出的是国有企业改制问题 和顾雏军的资本运作问题根本就不是一个层面的问题说白了顾雏军的资本运作过程中是不是存在违规、是不是导致了国有资产流失和国有企业改制过程中必然造 成国有资产流失之间是特例和普遍的关系。顾雏军只是顾雏军他仅仅代表他个人格林柯尔的资本运作除了代表资金的流动方向外似乎代表不了其他的任何更为形而上的理论层面的探讨。
郎顾之争带来的舆论后期结果3 不幸的是在国企改革路径选择中辩论的两方都被顾雏军绑架了单纯的学术探讨因为触发事件而把辩论的两方简单划分为所谓“挺顾派”和“倒顾派”.似乎拥护顾雏军就是力挺国有企业的产权改革反对顾雏军就是否定“国退民进”这一方向不过很快这些都不重要了因为随着顾雏军和他的企业正式从法律上被确定为违规舆论开始导向道德批判这个时候网络的自由释放作用就被充分的体现出来开始所有坚持国有企业改制的经济学家都被从道德的高度批判而谁有任何的异议也都受到了指责包括毫不负责任的人身攻击所以传统意义上所谓的主流经济 学家陷入沉默。
大家不难看出这是件极富争议的一个话题却在短时间内出现“舆论一边倒”的现象。我们可以以传播学中“沉默的螺旋”理论来做一下分析事实上该事件中从一开始就体现出来的观点的非此即彼对立性到后来的观点空前的一致性而且中间伴随了“意见环境”形成后通过话语霸权体现的巨大压力这是体现这一理 论的典型案例。
第一方面个人意见的表明是一个社会心理过程。人作为一种社会动物总是力图从周围的环境中寻求支持避免陷入孤立状态这是人的“社会天性”。为了防止因孤立而 受到社会惩罚个人在表明自己的观点之际首先要对周围的意见环境进行观察如果发现自己属于多数或者优势意见是就更加倾向于积极大胆的表明自己的观点 当发觉自己属于少数或劣势意见时一般人就会屈于环境压力转向沉默或符合。很明显在一个坚持国有企业改革就是“挺顾派”的认知前提下面临道德上的武断 攻势很多人只好走向沉默甚至有些经济学家开始附和当然还有情况要考虑的是在这一假说中对社会孤立的恐惧以及由这种恐惧行为所产生的对多数或优 势意见的趋同行为是相对的、有条件的。具体说要是一个人对自己的信念非常坚定那就会继续坚持自己的意见哪怕自己的意见被认为是少数和劣势还有一种情 况就是自己坚持自己的意见与否和自己的利益直接相关所以在舆论对张维迎形成批判的认知基础更多是倾向于他和顾雏军有直接的利益关系而不是基于他对自己的学术理论的坚信
第二方面意见的表明和沉默的扩散是一个螺旋式的社会传播过程。也就是说一方的沉默造成另一方意见的增势使优势意见显得更加强大这种强大反过来又迫使更多支持不同意见者转向沉默。如此循环便形成了一个一方越来越大声疾呼而另一方越来越沉默下去的螺旋式过程。可以想象在顾雏军被拘以后倒顾的声音更是具有了压倒性的优势而且在有关社会伦理和社会规范的争议问题上多数意见更是可以产生巨大的社会压力。
第三方面大众传播通过营造意见环境来影响和制约舆论。依照诺依曼的观点舆论的形成不是社会公众“理性讨论”的结果而是“意见环境”的压力作用于人们惧怕孤立的心理强制人们对优势意见采取趋同行动这一非合理过程的产物。在这里意见环境是一个核心概念那么意见环境是如何形成的呢诺依曼的观点是在现代 社会人们判断周围意见分布状况的信息来源有两个一个是所处的社会群体一个是大众传播。而在郎顾之争的事件中我们联系一下当前中国的大环境就可以 知道人们对于改革中所出现的腐败、不公平、贫富差距等现象早已有自己的切身感受或者是通过耳闻目染形成共识这一事件更多的是给人提供了发泄的时机 而互联网这样一个更加开放、自由的平台让这样的抱怨数倍放大让意见环境对持不同意见方感受到更大压力。
结 语由此可以看出在那场争论中出现这样的一种结果有着必然的社会背景而沉默的螺旋理论在其中也只是给我们提供了一种分析这种结果如何出现的程序上的支 持并不是问题的本质。从这个事件中我们也可以看到在一个特定的时期和特定争议中非理性的、不正确的观点完全可以主导事态的发展很多时候对社会 会产生巨大的破坏力所以我们更应该希望产生一种更加有利于理性和建设性的意见表达并成为多数和优势的机制产生。
推荐访问:“沉默的螺旋”在互联网下的终结沉默的螺旋经典案例 螺旋 沉默 互联网
