制度。
一、市政设计质量评价现状
1 初步设计和施工图设计的评价不充分。首先由于设计成果存在的问题诸如：成果不够准确和完整等等在没有有效评价的情况下没能及时检查出来，导致了被迫变更项目施工过程，进而使得工程进度不断推迟，工程所耗费的费用不断增多；其次，技术方案的不合理也会使得项目工程的耐久性低于应有的水平。
2 缺乏预验收阶段设计质量评价。我国当前的项目验收问题多多，主要是验收时间和工作不够充分，存在的质量问题难以得到充分评价。这样不仅不能对项目设计中村咋的缺陷进行有针对性的更改和弥补，从而影响成果的使用，而且也错失了对项目工程存在的问题有针对性的提出合理建议的机会。
3 使用阶段设计质量评价成果没有得到充分使用。虽然国内已经采纳了使用后评价，但是当前的使用范围仍然十分有限，及没能对项目的改良提供有效的帮助，也没有产生良好的对新项目的借鉴作用。
二、模糊综合评价法
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。模糊综合评价法具有结果清晰，系统性强的特点，辅助以专家评议等方法，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。模糊综合评价数学模型的建立分为4个步骤，分别是：
1 建立因素集E={u1，u2，…，un}；
2 建立评判集F={f1，f2，…，fm}；
3 对单因素进行评判，从而得出单因素评判矩阵
Ri=；
4 结合权重集A={a1，a2，…，an}得到综合评判。
三、评价模型的建立
1 建立因素集。在对施工图设计质量进行评价时，通常会把参与设计的专业放在第一因素集中。放在第二因素集中都是影响设计质量的因素，我们需要选择那些对设计质量影响比较大的因素，而忽略那些不那么重要的因素，这样可以减少评价结果的误差。因此，第二级因素集可以这样确定：E1=E2=E3=E4=E5=E6={方案，执行与计划一致性，一般缺陷，深度一致性，重大缺陷，持续服务，满意程度、限额完成情况}={e1，e2，e3，e4，e5，e6，e7，e8}。
2 建立权重集。权重反映了各个因素在评价过程中所占的比重，因此在模糊综合评价中，权重对综合评价结果起着至关重要的作用。第一因素权重集：
A==（W1， W2， W3， W4， W5， W6）
第二因素权值集：
A1=
=（W1， W2， W3， W4， W5， W6，W7， W8 ）
其他指标权重集也可以据此计算出来。
3 建立评判集。评语集是对评判对象可能做出的各种评价结果组成的集合，F={f1，f2，…，fm}。本研究对设计成果质量评价分为优秀、良好、合格和不合格4个等级。
四、模糊
采用模糊统计法，由专家对各因素进行评分，确定相互之间的隶属关系，统计得分并归一化，从而得到模糊评判矩阵：G={G1，G2，…，G6}。多因素模糊评价矩阵由全部单因素的模糊评价向量构成。
1 一级模糊综合评价。一级模糊综合评判是一种单因素评判，它的目的是为了处理指标的模糊性，方式是将某一指标各个等级对评价结果的影响进行综合。假定质量因素是按照第i类指标的第j个等级nij来进行评判的，gijk（k=1，2，…，p）是把备选集中的第k个元素的隶属度，那么第i类指标的各个等级评判集可表示为：
在这里可以明确的知道等级评判集为模糊子集。其中，第i类指标的等级评判矩阵Gi=是由各等级评判集的隶属度作为行组成的。
按第i类指标的各个等级模糊子集进行综合评判，得到的一级模糊综合评判集如下：Bi=AiGi=（ai1，ai2，…，ain） （bi1，bi2，…，binp）
一级模糊评价综合评判矩阵表示如下，其中，矩阵组成元素为bik：
2 二级模糊综合评判。一级模糊综合评判在综合各个等级贡献的基础上准确地反映了某一指标对评价结果的影响。因此，二级模糊综合评判的单指标评判矩阵可以表示为G。
二级模糊综合评判集对所有影响指标进行综合评判可得如下表示：B=AG=（a1，a2，a3，a4）=（b1，b2，…，bp）
五、评价等级的确定
对设计成果质量进行评判的原则可以按照最大隶属度原则，从而得出项目的具体评分，分为优秀、良好、合格、不合格四个等级进行评判。
结语
将前人的理论研究与自身多年的工作经验相结合，针对市政工程项目设计工作构建了质量评价体系，运用层次分析法和模糊理论，建立了有实用性和可操作性市政设计质量综合评价模型，为项目设计质量提供评价依据。
参考文献
[1]崔龍云.加强路桥施工工程项目管理的举措[J].中国科技信息，2007（22）：27-31.
