摘要 为筛选出有效防治烟草黑胫病的药剂，指导烟草生产，研究不同药剂对烟草黑胫病的防治效果。结果表明：含活芽孢1 000亿个/g枯草芽孢杆菌B10可湿性粉剂、80%烯酰吗啉可湿性粉剂和51%霜霉·乙酸铜可溶液剂对烟草黑胫病的防效较好，在62%～67%之间，与对照药剂58%甲霜灵锰锌可湿性粉剂防效相当甚至优于对照药剂。含孢子100万个/g寡雄腐霉可湿性粉剂对烟草黑胫病的防效在54%～59%之间，低于对照药剂。
关键词 烟草黑胫病；化学农药；生物农药；防治效果
中图分类号 S435.72 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）10-0118-02
Control Effect Study of Different Pesticides Against Tobacco Black Shank
CHEN Yu-guo WANG Hai-tao LI Xiao-jie LI Cheng-jun LI Yan-ping LI Shu-jun * WANG Sui-fa
（Tobacco Research Institute，Henan Academy of Agricultural Sciences，Xuchang Henan 461000）
Abstract The control effects of different pesticide were studied for screening the effective pesticides with the prevention and treatment of tobacco black shank disease and guiding tobacco production.The results showed that the control effects of 100 billion live sporesper gram Bacillus subtilis B10 WP，80% Dimethomorph WP and 51% of downy mildew·copper acetate solutions to the tobacco black shank disease were good which had control effects between 62 percent and 67 percent，with considerable or better effects to the control agent 58% metalaxyl mancozeb WP.Simultaneously，1×106 sporesper gram widowed male Pythium WP has anti-efficiency between 54 percent and 59 percent to the tobacco black shank disease，which slightly lower than the control agent.
Key words tobacco black shank；chemical agent；biological pesticide；control effect
寄生疫霉烟草致病型（Phytophthora parasitica var.nicoti-anae）是引起烟草黑胫病的病原菌，危害包括烤烟、晾烟、晒烟、香料烟、白肋烟等所有栽培烟草，可在烟草任何生育阶段侵染危害[1]。烟草黑胫病是烟草生产中最主要的、典型的土传病害[2-3]，特别是7—8月高温高湿环境利于病害流行。在多雨年份及低洼地区，黑胫病一旦发生就迅速蔓延，危害烟株健康，导致烟叶减产、烟叶质量下降，甚至造成烟田绝收，严重影响烟叶生产，是仅次于病毒病的烟草第二大病害[1]。
目前，烟草黑胫病实际有效的防治措施主要以抗病品种、栽培管理及药剂防治为主，尤其是药剂防治具有简便、经济、高效等优点，是烟草黑胫病防治上不可或缺的重要部分。从初始人们简易制备保护性铜制剂的运用，到一段时期内大量使用以甲霜灵为代表的具有內吸作用的杀菌剂，再到现在一直大面积运用的以甲霜灵锰锌为代表的兼內吸及保护作用的杀菌剂[4-6]，这些具代表性化学药剂的运用对烟草黑胫病的防治起了非常重要的作用。但是这些药剂的长时间大面积使用也带来了严重的抗药性问题[7-10]，为此，人们不断地筛选新的替代药剂，包括不同作用机理药剂间的复配剂以及新作用机理且与土壤环境相容性好的化学杀菌剂[11-12]。同时，由于大量化学药剂的使用而导致的农残使农业土壤、水体等农田环境日趋恶化[13]，严重影响了低残留优质烟叶的生产。为了保障烟草业的持续、稳定、健康发展，高效、低毒、低残留的生物农药越来越受到人们的亲睐。有研究表明，天然的植物源农药对烟草黑胫病病菌有很好的抑制作用[14-15]。许多研究者还通过筛选拮抗菌来防治烟草黑胫病，最终筛选出一些对烟草黑胫病病菌具有抑制作用且田间防效较好的生防菌[16-20]。笔者进行本试验研究，以期筛选出对烟草黑胫病有较好防治效果的生物型或新型药剂。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验安排在河南省农业科学院烟草研究所黑胫病病圃地进行，前茬为烟草。2012年试验的烟草移栽期为4月28日，2013年试验的烟草移栽期为5月6日。烟株行距为0.5 m×1.2 m，土壤肥力中等，田间管理同常规。
1.2 试验材料
供试烟草品种：云烟87；供试药剂：含孢子100万个/g寡雄腐霉可湿性粉剂（北京比奥瑞生物科技有限公司）、活芽孢1 000亿个/g枯草芽孢杆菌B10可湿性粉剂（德强生物股份有限公司）、80%烯酰吗啉可湿性粉剂（青岛泰生生物科技有限公司）、51%霜霉·乙酸铜可溶液剂（潍坊万胜生物农药有限公司）、58%甲霜灵锰锌可湿性粉剂（四川国光农化有限公司生产）。
1.3 试验设计
试验共设6个处理，分别为含孢子100万个/g寡雄腐霉可湿性粉剂600 g/hm2（A）、含活芽孢1 000亿个/g枯草芽孢杆菌B10可湿性粉剂300 g/hm2（B）、80%烯酰吗啉可湿性粉剂375 g/hm2（C）、51%霜霉·乙酸铜可溶液剂600 mL/hm2（D）、58%甲霜灵锰锌可湿性粉剂1 500 g/hm2（E），以清水作对照（CK）。4次重复，小区面积48 m2，单向随机区组排列，四周设置保护行。
1.4 施药方法
6月初试验田各处理在发病前进行施药，采用喷雾器喷淋茎基部，使药液沿烟株茎基部流渗到根际周围的表土层，所有药剂处理药液用量均为40 mL/株，每隔10 d用药1次，共3次。在6月中旬用5%甲维盐2 000倍液进行烟青虫防治。
1.5 调查方法
在每次用药前调查烟株发病情况，末次用药后10 d调查病情。调查小区内所有烟株。调查药剂对烟株的安全性。
烟草黑胫病病情分级标准（以株为单位）：0级指全株无病；1级指茎部病斑不超过茎围的1/3，或1/3以下叶片凋萎；3级指茎部病斑环绕茎围的1/3至1/2，或1/3至1/2叶片轻度凋萎，或下部少数叶片出现病斑；5级指茎部病斑超过茎围的1/2，但未全部环绕茎围，或1/2～2/3叶片凋萎；7级指茎部病斑全部环绕茎围，或2/3以上叶片凋萎；9级指病株基本枯死。药效计算公式如下：
发病率（%）=发病株数/调查总株数×100
病指={[Σ（各级病株×相对极值）]/（调查总株数×9）}×100
防效（%）=[（对照病指-处理区病指）/对照病指]×100
数据采用DPS软件进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 不同药剂对烟草黑胫病的防治效果
从表1可以看出，在2012年的试验中，第3次施药后以处理B、E对烟草黑胫病的防治效果最好，防效可达65%以上；其次是处理C、D，防效分别为64.59%、62.49%；处理A防效最差，为59.41%。方差分析结果表明，在t0.05和t0.01水平上，药剂处理间均无显著性差异，但与CK都有显著性差异。2013年试验中，第3次施药后以处理B、C、D对烟草黑胫病的防效较好，其防效均在65%以上，其次是处理E，防效为61.55%，而处理A防效略差，为54.73%。经方差分析，第1次施药后，各药剂处理防效间均无显著性差异，第2、3次施药后各药剂处理防效间呈显著性差异。
2.2 不同药剂对烟草植株的安全性
经观测，整个试验期间，各参试药剂对烟株生长无不良影响，无药害产生；对其他非靶标生物也无明显影响。
3 结论与讨论
2年的试验结果表明，含活芽孢1 000亿个/g枯草芽孢杆菌B10可湿性粉剂、80%烯酰吗啉可湿性粉剂、51%霜霉·乙酸铜可溶液剂对烟草黑胫病的防治效果相对较好，与对照药剂58%甲霜灵·锰锌可湿性粉剂相当，而含孢子100万个/g寡雄腐霉可湿性粉剂的防效略低于对照药剂。
1 000亿活芽孢/克枯草芽孢杆菌B10可湿性粉剂属于细菌性活体农药，该试验中对烟草黑胫病的防治效果较好，防效可达65%以上，与对照药剂58%甲霜灵·锰锌可湿性粉剂相当，甚至优于对照药剂，与前人研究结果基本一致[21]，因此可以作为替换化学农药的优先推荐的农药品种，既可以降低由于化学药剂的大量使用而导致的抗药性，也可以在一定程度上减少化学农药的使用量，降低农药残留，减少环境污染，保护农田土壤环境，有利于低残留优质烟叶的生产。烯酰吗啉是新型的化学药剂，在本试验中表现出较好的防治效果，与前人研究结果基本一致[11]；51%霜霉·乙酸铜可溶液剂是一种最新型的化学复配药剂，其防效与对照药剂相当，但目前没有相关文献报道。因此，以上2种化学药剂可在烟叶生产中与58%甲霜灵·锰锌杀菌剂交替、轮换使用，以降低由于长期使用某种化学杀菌剂而产生的抗药性。赵 建等报道寡雄腐霉对烟草黑胫病有较好的防治效果，该试验中寡雄腐霉对烟草黑胫病具有一定的防效，但2年的试验其防效有一定的差异，这可能是由于该试验在黑胫病病圃地进行，试验小区发病较重，影响了药剂防效。
4 参考文献
[1] 徐春光.机械化解决烟草种植难[J].农机市场，2010（7）：17-18.
[2] 康业斌，毛军需，成玉梅，等.豫西烟草根结线虫病与黑胫病相继发生的原因及防治措施[J].烟草科技，1990（2）：47-48.
[3] 聂家富，宋惠远.河南烤烟主要病、虫害及其防治[J].河南农林科技，1982（2）：18-21.
[4] 汪汉成，李文红，冯勇刚，等.烟草黑胫病化学防治的历史与现状[J].中国烟草学报，2011，17（5）：96-102.
[5] 陈继峰.甲霜灵防治烟草黑胫病[J].烟草科技，1986（1）：64.
[6] 沈元户，陈士平，张维芬，等.53%金雷多米尔-锰锌WG防治大田烟草黑胫病初报[J].贵州农业科学，2004，32（2）：51-52.
[7] 李梅云，祝明亮.烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗性测定[J].中国农学通报，2006，22（9）：377-379.
[8] 李梅云，祝明亮，杨春梅，等.烟草两种病害抗药性形成和发展的影响因素[J].云南农业大学学报：自然科学版，2010，25（6）：791-796.
[9] 刘刚.烟草黑胫病菌对甲霜灵具有较大的抗药性风险[J].四川农业科技，2008（4）：42.
[10] 李斌，龚国淑，姚革，等.烟草黑胫病化学防治研究进展[J].广西农业科学，2008，39（3）：331-334.
[11] 朱桂宁，贤小勇，黄福新，等.银法利和烯酰吗啉对烟草黑胫病菌的毒力测定及田间防治试验[J].西南农业学报，2011，24（6）：2220-2224.
[12] 许连生，周本国.20%移栽灵乳油防治烟草黑胫病的研究[J].安徽农业科学，2005，33（1）：54.
[13] 李义强，孙惠青，王秀国，等.防治烟草黑胫病常用农药残留量与降解的研究[J].中国烟草学报，2011，17（4）：67-73.
[14] 赖荣泉，姜林灿，陈志敏，等.大蒜粗提物对烟草黑胫病菌的室内抑制作用[J].烟草科技，2009（9）：62-64.
[15] 张新强，桑维钧，谢鑫，等.6种中草药提取物对烟草黑胫病菌的抑制作用[J].河南农业科学，2011，40（10）：92-95.
[16] 方敦煌，李天飞，沐应祥，等.拮抗细菌GP13防治烟草黑胫病的田间应用[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：48-51.
[17] 王静，孔凡玉，秦西云，等.短小芽孢杆菌AR03对烟草黑胫病菌的拮抗活性及其田间防效[J].中国烟草学报，2010，16（5）：78-81.
[18] 陈小均，何海永，喻会平，等.木霉生防菌T150对烟草主要土传真菌病害的防治效果[J].贵州农业科学，2011，39（12）：129-132.
[19] 杨树军.烟草黑胫病生防菌筛选及防效初探[J].中国农学通报，2009，25（2）：222-225.
[20] 赵建，袁玲，黄建国.寡雄腐霉发酵参数优化及发酵液的生防效应[J].中国农业科学，2013，46（2）：292-299.
[21] 马冠华，周常勇，肖崇刚，等.烟草内生细菌Itb57的鉴定及其对烟草黑胫病的防治效果[J].植物保护学报，2010，37（2）：148-152.
