摘要：本文重点阐释了2014年诺贝尔经济学奖得主Tirole在新产业组织理论与新规制经济学两个领域的开创性贡献，并简要介绍其在组织经济学、行为经济学和公司金融等方面取得的成果。Tirole将博弈论和信息经济学等方法革命性地引入相关学科领域，在多个领域开创性地构建了一套完整的分析框架，在方法论上提出了马尔科夫完美均衡和完美贝叶斯均衡等重要概念，并在电信和金融监管等领域政策改革方面做出了重要贡献。
关键词：垄断势力;新产业组织理论;新规制经济学;激励理论
中图分类号：F038.2文献标识码：A
文章编号：1000176X（2015）01001606
2014年10月13日，瑞典皇家科学院宣布授予61岁的法国经济学家Tirole诺贝尔经济学奖以表彰他在研究市场势力与规制方面做出的贡献。Tirole的研究为完善市场规制，尤其是有效规制自然垄断行业和寡头垄断行业提供了极具参考性的理论工具。
Tirole于1976年毕业于巴黎综合理工学院，1978年在巴黎第九大学获决策数学博士学位，于1981年在麻省理工学院获得经济学博士学位，其导师正是于2007年获得诺贝尔经济学奖的Maskin教授。于1992年受拉丰教授感召，毅然回到法国，他和拉丰教授一起推动法国经济学复兴，将图卢兹学院和图卢兹产业经济研究所打造成全球产业经济研究的重镇，形成经济学界所谓的“图卢兹学派”。2004 年拉丰不幸罹患癌症去世，Tirole独自担当起带领“图卢兹学派”的重任，发展势头不衰反增，2005 年在国际顶级经济学刊物上发表的论文数目甚至超过欧洲其他所有学校之和。
Tirole发表了大约两百篇论文并出版了11部著作，在多个学术领域取得瞩目成就。本文将重点阐释Tirole在两个领域的成果：（1）寡头垄断、策略性行为与新产业组织理论;（2）自然垄断、激励理论与新规制经济学。此外，本文还将简要介绍其在组织经济学、行为经济学和公司金融等领域的贡献，最后给出总结性评述。
一、寡头垄断、策略性行为与新产业组织理论
1. 博弈论、寡头垄断与新产业组织理论
Tirole<sup>[1]</sup>在寡头垄断理论领域最重要的贡献是将博弈论研究方法全面引入寡头市场分析中，其标志性成果就是风行至今已二三十年而仍被欧美名牌高校产业组织学专业研究生视为圣经的《产业组织理论》教科书。Tirole<sup>[1]</sup>完整地总结了20世纪80年代以来的产业组织理论新进展，重点考察了寡头垄断企业的动态价格竞争、默契合谋、产品差异化、进入和退出、声誉与限制性定价，以及研究开发等策略性行为。时至今日，这部教科书仍然是产业组织领域几乎任何一个研究的起点和参考标准。事实上，该书已经远远超越了一部教科书的价值，它通过整合博弈论革命的主流成果，几乎完全改写了原先松散的、以经验研究为主的哈佛学派的SCP 范式，重构了建立在博弈论基础上的、逻辑结构严谨的新产业组织理论，成功地定义了新产业组织理论的新范式和新框架。
2.策略性行为与博弈论革命的主攻方向
在博弈论革命之前，经济学家一直没能搞清楚主导厂商可以在何种程度上阻止企业进入该行业，或在何种程度上控制小竞争者的行为。博弈论的引入使得这方面的规范分析成为可能，Fudenberg和Tirole<sup>[2]</sup>就是该领域研究的开拓者。
Fudenberg和Tirole<sup>[2]</sup>有力地证明了策略性投资行为对于市场环境的细微变化非常敏感，发挥威慑作用依赖一定的市场条件。在位者的最优策略取决于多方面市场环境的影响，例如投资使得在位者变得更加“强硬”还是更加“软弱”，短期竞争涉及策略替代还是策略互补。在容纳进入的情况下，在位者的最优选择是投资不足，相反，如果在位者试图维持垄断地位以及阻止进入，那么他必须进行过度投资，即他确保自己的边际成本足够低以至于其他进入者不能盈利。当然，这些结论依赖于一些假设条件，即投资使在位者更加“强硬”，而且短期竞争是价格竞争。当投资使在位者更加“软弱”，而且竞争是产量竞争时，则会得出相反的结论。
Fudenberg和Tirole<sup>[2]</sup>强调对市场环境进行细分，考察特定商业策略在何种市场环境下为最优选择，这实际上指明了产业组织理论研究方法转向了博弈论的主攻方向，即不再像以前那样提供一个放之四海而皆准的结论，而是具体产业具体分析。这一贡献甚至超越了其论文本身的学术价值。此外，博弈论为经验产业组织理论的经验研究提供了一个搜集数据和理解真实市场中的差异性行为的框架。这实际上使得产业组织理论又回归到了半个世纪前的状况，但不同之处是，现在有了一个更坚实的基础——博弈分析。
3. 双边市场竞争
银行卡（信用卡、借记卡或收费卡等）、传媒、互联网平台等双边市场是产业组织理论的一个前沿领域，Tirole是这方面研究毫无疑问的领导者。以银行卡双边市场为例，市场的双边是消费者和零售商。如果某一信用卡企业向零售商收取更高的交易费用，那么零售商就会放弃使用该信用卡，而且这将使得偏好这一信用卡的消费者转向其他信用卡。Rochet和Tirole<sup>[3]</sup>分析了这种双边市场的均衡问题，并考察了它的福利效应，他们发现，在平台市场上，双方的需求是完全不同的。例如，广告商可能希望有很多观众或读者，而观众和读者往往喜欢较少的广告。其结果是，在单边市场上，价格是非竞争的，而在双边市场上，价格则是高度竞争的。他们将模型进一步推广到了一般化的情形，重点探讨了均衡定价结构以及消费者和零售商多归属（Multi-Homing）问题，其研究成果对于双边平台市场反垄断政策的实施起到了重要的指导作用<sup>[4]</sup>。
