内容摘要：本文阐述了旅游集群的发展历程，在对旅游集群界定综述的基础上，对旅游集群的术语和概念进行了再定义，以期为旅游集群界定提出了建设性意见。
关键词：旅游 集群 界定
集群（Clusters）是在既竞争又合作的特定区域内，彼此关联的公司、专业化供应商、服务供应商和相关产业的企业以及政府和其他相关机构（如大学、规则制定机构、智囊团、职业培训机构以及行业协会等）的地理聚集体（Poter，2000）。集群既是一种经济发展的思考方式又是引起变革的一种手段，现已引起社会各界广泛的关注和研究。
1998 年波特在研究中列举了一个与旅游相关的集群“加利福尼亚葡萄酒集群”，做为现实中集群化的案例。第一次用集群理论关注旅游。此后，Jackson and Mur- phy（2002）、 Michael（2002，2003）等运用集群理论对旅游的发展进行研究。
我国的旅游集群研究较晚。2000年秦立公在《旅游成为桂林主导产业的战略思考与战术研究》中提出“培育生态系统型旅游企业集群”的对策，第一次将集群引入旅游研究。2003年袁莉等在《旅游产业的聚集效应分析》第一次进行了探讨。2005年“地方产业集群网（）”内出现“旅游产业是不适合用产业集群理论来研究”的主题讨论。同年王兆峰的“旅游产业集群实现区域旅游竞争力提升”研究课题获得国家社会科学基金资助，成为旅游集群研究的新里程碑。与此同时，在我国福建、山西、河南等省市级政府也纷纷提出了打造“旅游产业集群”的口号。国内旅游集群研究和实践迅速进入快速发展时期。
但是对旅游集群的研究，尤其在旅游集群的界定上，一直不能达成共识。而这个关键问题又是旅游集群研究展开的基础性命题，也是学术界探讨的焦点。因而对其展开研究，具有极强的理论价值和现实意义。
旅游产业集群界定理论综述
国外的文献研究采用了“旅游集群（Tourism Cluster）”的术语，直接引入“集群”的概念展开研究。Julie Jackson（2002）在探讨衡量目的地的成功时，将旅游目的地看作集群。其后他在对澳大利亚墨累河的四个城镇由比较优势向竞争优势发展进行研究时，认为这个（波特集群）定义也可以用来描述目的地，它是竞争和合作企业的聚集体，这些企业通常在联合中一起发展，通过地理选址共享市场（2006）。Twan Huybers（2003）在探讨基于环境保护的自然资源型旅游目的地企业间合作时，认为集群的概念被运用于旅游目的地。Julie Flowers（2006）在运用集群理论和竞争战略分析South Ca rolina Lowcountry and Resort Islands如何发展旅游集群时，直接采用了“South Carolina’s tourism cluster”的界定。可以看出，国外旅游集群研究都基于旅游目的地的空间地理视角展开。而国内的有关文献研究，相对来说较为混乱、分歧较大。
术语存在分歧。学者们在研究旅游集群相关问题时，经常使用“旅游产业集群” 、“旅游产业群”、“旅游企业集群”、“旅游产业集聚”、“旅游产业簇群”等术语。这些术语使用中的内涵较趋同，没有太大差异。同时，其英文也使用混乱，出现“tourist industrial cluster”、“tourism industry cluster”等术语。
概念界定存在分歧。学者们在认同“旅游集群是旅游相关的企业以及机构空间集聚现象”的基础上，根据各自研究的内容和对集群内涵的认识，从集群主体、空间结构、集群功能、行（企）业关系等视角和层面，形成不同的旅游集群概念界定。麻学峰(2005)在研究武陵山区旅游产业集群发展时，认为旅游产业集群是以旅游核心吸引物为基础， 围绕旅游六大要素，同时具有竞争与合作关系，且在旅游目的地区域范围内相对集中， 有交互关联性的旅游企业和部门，为了共同的目标而形成的旅游经济集聚现象。庄军(2005)认为，旅游产业集群是大量与旅游者的旅游行为联系密切的行业或企业以及相关的支撑结构在空间上的集聚，并由此形成旅游产业核心竞争力和持续优势的一种现象。尹贻梅(2005)在探讨提升竞争力时，将旅游企业集群定义为：聚集在一定地域空间的旅游核心吸引物、旅游企业及旅游相关企业和部门，为了共同的目标，建立起紧密的联系，协同工作，提高其竞争力。毛剑梅(2006)对旅游业和制造业产业集群比较分析，认为旅游产业集群是以一个特定区域的旅游吸引物为核心,以开发旅游资源、发展旅游产业为目的,在业务上相互联系、相互竞争的旅游企业、相关企业、政府部门和非政府机构在地理空间上的趋向和集聚的现象。鲁明勇、王兆峰（2006）在分析产业集群概念和旅游产业特点基础上，认为旅游产业集群是围绕一定地域的旅游核心吸引物的一切行为主体相互结网和互动，组成的一个以企业为主的旅游服务体系，通过相互间的密切联系、协同工作，创新旅游服务，提高目的地竞争力。
可见，与国外研究相比，国内学者们趋向于进行旅游集群的界定，但是尚未达成一致的术语和概念界定。而与波特的集群界定相比，在关系层面更多看到“联系”，而不是“竞合关系”；对“聚集体”中的“整体观”缺乏认识；热衷于提升竞争力、持续优势等集群功能的描述，却又不全面、缺乏严密。
旅游集群概念的相关内涵
（一）旅游集群的术语
1.“集聚”与“集群”。 集群与集聚有很大的区别。集群内的企业形成了长期而稳定但又不缺乏激烈竞争的信任合作关系网络,这种关系网络中的企业深深地植根于当地不断创新的社会文化环境中。而集聚内的企业处于一种比较分散的状态,缺乏植根性。所以，集聚被看作集群发展的基础和初级阶段。使用“集群”比“集聚”更具内涵性。
2.“企业集群”与 “产业集群”。旅游发展中许多都不能用企业来界定，如最核心的旅游吸引物部分，有的是企业如主题公园，有的是完全开放的公共产品如杭州西湖，有的是私人财产范畴如民居。其经营管理者大多也并不是企业。同时，制造业中采用“产业集群”是在于产业严格的界定和划分，而旅游产业本身是个泛化而并不严谨的概念，包容了众多的行业，难以界定边界。虽然，“旅游产业集群”的术语越来越被研究者接受，近期的研究文献也表现出这一趋势，但是“旅游产业集群”的术语仍然需要斟酌。
3.“旅游产业集群”与“旅游集群”。国外文献研究采用“旅游集群（Tourism Cluster）”术语，这根源于欧美发展旅游，更注重社会功能，将其作为社会性事业来看待。而我国则更看重经济功能，将其作为经济产业来看待。但从长远发展来看，选择“旅游集群”术语似乎更符合发展趋势。此外，“旅游集群”更应看做是根据旅游属性确定的集群。可见，“旅游集群”的术语应该被推崇，并能够实现国内外研究的沟通和交流。
（二）旅游集群的内涵
1.集群主体。目前，世界旅游组织和联合国统计委员会推荐的旅游定义：“旅游是人们为了特定的目的而离开他们通常的环境，前往某些地方并作短暂停留（不超过一年）的活动，其主要目的不是为了从访问地获得任何经济收益”。这一定义是从旅游者行为角度来界定的，而且其目的不光包括观光休闲度假，还包括商务会议、探亲访友等。旅游内涵的宽泛化，使涉及的产业范围更加复杂。同时，越来越多的社会资源被转化为旅游资源加以利用，更多过去与旅游无关的经济主体和非经济主体被纳入旅游经济中。如工业旅游中的各种工业企业。这为旅游集群主体的类型和边界的研究埋下陷阱。所以，旅游集群的主体应当是从观光休闲度假的狭义旅游角度展开研究的相关旅游企业或机构。
2.空间结构。旅游资源的不可移植性，旅游生产消费的同时性，致使各类旅游企业及机构在降低交易成本、提高信息传递效率等动机以及为旅游者节省时间、精力、金钱等成本的驱使下，必然选择在空间上集聚。同时部分学者还提出“以旅游吸引物为基础或核心”。旅游吸引物主要包括自然吸引物和人文吸引物两类。许多人文吸引物如西部丰富的民族文化、江浙的水乡文化等都是渗透在社会中的。同时，在某个区域内通常散布多种吸引物，而吸引物间的廊道是企业布点最多的地方。所以， “以旅游吸引物为基础或核心”的概念界定不够严密。
3.竞合关系。在同一区域，同功能和效用的服务（产品）生产者，由于存在替代关系，必然存在激烈竞争，而有序的竞争有利于集群的创新和竞争力的提升。同时，旅游企业及相关机构之间必然有合作关系。旅游企业及相关机构直接或间接为旅游者服务。旅游者资源的共享和旅游信息的传递，是旅游企业和机构赢利的本源。这促使合作成为必然。旅游中介在旅游经济中起到的产品和服务协调和组合作用，也促进集群主体间合作的广泛存在。因此，竞合关系应当在旅游集群中客观存在。
4.基于目的地的聚集体。旅游业是为旅游者提供旅游服务的供给体系。由于旅游本身强调空间位移，旅游者的旅游活动具有异地性，因此，从空间范畴来看，为旅游者旅游活动提供直接或者间接服务的企业或机构存在于不同区域：旅游客源地和旅游目的地。旅游客源地的企业或机构主要承担的是旅游者招徕和组织交通职能，旅游目的地的企业或机构主要承担的是旅游者接待职能。由于旅游目的地集聚的旅游相关企业或机构是旅游经济发展的重心，它也得以成为旅游集群研究的核心内容。这在国外的研究中已经表现出来。这些旅游相关企业或机构都服务于旅游者的需求，是一个复杂而庞大的系统，一个有机整体。因而，旅游集群实际应当是基于旅游目的地的旅游系统或集聚体。
综上，笔者提出旅游集群界定的建设性意见：
应当统一采用“旅游集群（Tourism Cluster）”作为旅游的集群研究的术语。
旅游集群的概念应当包含以下内容：为旅游者观光休闲度假提供产品和服务的旅游相关企业或机构；空间集聚；主体间存在竞合关系；基于旅游目的地的聚集体。
参考文献：
1.麻学锋，吕白羽.武陵山区旅游产业集群发展的对策[J].沿海企业与科技,2005（9）
2.庄军.论旅游产业集群的系统架构[J].桂林旅游高等专科学校学报，2005（4）
3.毛剑梅.旅游业与制造业产业集群的比较分析[J].经济问题探索，2006（6）
4.尹贻梅，陆玉麒，刘志高.旅游企业集群：提升目的地竞争力新的战略模式[J] .福建论坛(人文社会科学版)，2004（8）
5.鲁明勇，王兆峰.关于旅游产业集群研究基本问题的思考[J].中国产业集群专辑第4辑，2006
6.Poter，E.M.2000 Location，competition and economic development：local cluster in global economy.Economic Development Quarterly 14
7.Julie Jackson.Tourism destinations as clusters：analytical experiences from the new world.Tourism and Hospitality Research，2002.4
8.Julie Jackson，Peter Murphy.Clusters in Regional Tourism An Australian Case.Analysis of Tourism Research，2006
9.Twan Huybers，Jeff Bennett.Inter-firm cooperation at nature-based tourism destinations.Journal of Socio-Economics，2003
10.Julie Flowers，Katherine Easterling.Growing South Carolina’s Tourism Cluster.Business and Economic Review，2006.52
作者简介：
郭峦，女，1975年生人，土家族，湖南龙山人。广西大学商学院讲师，云南大学旅游管理专业2006级在读博士研究生，主要从事旅游经济与管理的研究。
